"04" листопада 2009 р. Справа № 01/109-48
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд», м. Луцьк
до приватного підприємства «Карпати», м. Луцьк
товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ «Луцьккондитер», м. Луцьк
про стягнення 121 775,62 грн.
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача-1: Пащук В.С. (довір. № 8 від 9.07.2009р.),
від відповідача-2: н/з
Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій з врахуванням заяви від 11.09.2009р. (а.с.53) просив стягнути з відповідачів - ПП «Карпати», ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»солідарно 121 775,62 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи коштами, посилаючись на те, що договір №5/1 від 25.12.2008р. було укладено сторонами відповідно до ст.ст.510,528 ЦК України, згідно з положеннями яких виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто, але, незважаючи на те, що згідно з договором №5/1 від 25.12.2008р. виконані ТзОВ «Комфорт-буд»роботи на суму 141 500 грн. зобов'язалась оплатити третя особа -ТзОВ "ВКФ «Луцьккондитер», позивач вказував, що обов'язок по поверненню йому коштів залишився і у генпідрядника -ПП «Карпати», оскільки з покладенням обов'язку на третю особу заміни боржника не відбувається.
29.10.2009р. позивачем подано клопотання про зміну підстави позову у справі, в якому просить прийняти зміну підстави позову із ст.528 ЦК України (покладення боржником виконання обов'язку на іншу особу) на ст.520 Цивільного кодексу України (переведення боргу за договором), посилаючись на те, що фактично 25.12.2008р. сторонами було укладено договір №5/1 про переведення боргу із ПП «Карпати» на ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер».
Разом з цим позивач просить стягнути заборгованість із ПП «Карпати»та ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»солідарно, вважаючи, що у ПП «Карпати»також залишились зобов'язання по погашенню заборгованості перед ТзОВ «Комфорт-буд», оскільки договором №5/1 від 25.12.2009р. не було вирішено питання про припинення зобов'язань первісного боржника -ПП «Карпати»за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р.
Клопотання про зміну підстави позову від 28.10.2009р. було надіслано відповідачам, про що свідчать фіскальні чеки від 29.10.2009р.
Відповідач -1 у відзиві від 8.09.2009р. (а.с.44) та в судовому засіданні позовних вимог до нього не визнав, посилаючись на те, що укладення договору №5/1 від 25.12.2008р. було спрямоване на зміну боржника за договором субпідряду №40.3/К від 11.03.2008р.Укладення договору про перевід боргу відповідно до ст.520 ЦК України має наслідком припинення зобов'язання у первісного боржника і виникнення зобов'язання у нового боржника, а відтак укладення договору №5/1 від 25.12.2008р. має наслідком припинення зобов'язань ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»за договором субпідряду №40.3/К від 11.03.2008р. та виникнення зобов'язань перед позивачем у ТзОВ «Луцьккондитер».
В додаткових пояснення від 26.10.2009р. (а.с.66-67) відповідач зазначив:
- трьохсторонній договір №5/1 від 25.12.2008р. було укладено саме з метою переведення боргу ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»на ТзОВ «Луцьккондитер».
Укладення даного договору було зумовлене необхідністю врегулювання взаємовідносин та спрощення розрахунків між замовником, генпідрядником та субпідрядником.
Заборгованість ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»- це заборгованість генпідрядника перед субпідрядником за виконані роботи. Однак підрядник не зможе розрахуватись із субпідрядником до того часу, поки замовник не розрахується з генпідрядником, оскільки саме замовник замовляв дані роботи і саме замовник мав профінансувати дані роботи. Обов'язок же ПП «Карпати»розрахуватись з субпідрядником об'єктивно може бути виконаний після того, як замовник перерахує кошти генпідряднику. Саме з метою спрощення проведення розрахунків з двох етапів ( перший етап -замовник розраховується з генпідрядником, другий етап - генпідрядник розраховується з субпідрядником) до одного етапу, коли замовник напряму розрахується з субпідрядником було укладено трьохсторонній договір №5/1 від 25.12.2008р. Саме тому в даному договорі (в п. 1.1. договору) згадувалось про існування зобов'язань не лише ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд», але й зобов'язань ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати». Що виконання зобов'язань генпідрядника (ПП «Карпати») перед субпідрядником (ТзОВ «Комфорт-буд») замовником (ТзОВ «Луцьккондитер») матиме наслідком припинення зобов'язання у ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»та припинення зобов'язання ТзОВ «Луцьккондитер» перед ПП «Карпати»як замовника перед генпідрядником.
Твердження представника ТзОВ «Луцьккондитер»про те, що договір №5/1 від 25.12.2008р, є договором про виконання обов'язку боржника третьою особою спростовується змістом даного договору, оскільки для укладення договору про виконання обов'язку боржника третьою особою не має значення існування зобов'язань ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати»і наступне їх припинення. А в договорі №5/1 від 25.12.2008р. наголошується на припиненні зобов'язань ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати». Якби обов'язок ТзОВ «Луцьккондитер»виконати зобов'язання ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»за договором №5/1 від 25.12.2008р. носив добровільний характер, то в договорі не згадувалось би про припинення внаслідок укладення даного договору зобов'язань ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати»як замовника перед генпідрядником.
Підтвердженням доводів про те, що договір №5/1 від 25.12.2008р. є договором про перевід боргу є те, що сам позивач у своїх поясненнях визнає, що при укладенні даного договору у сторін був намір укласти договір про перевід боргу. Як доказ до матеріалів справи було долучено листи між ТзОВ «Комфорт-буд»та ПП «Карпати», спрямовані на укладення договору про переведення боргу.
Крім того, ТзОВ «Луцьккондитер»своїми діями по підписанню протоколу №1 від 11.03.2009р. з ПП «Карпати»також підтвердили, що укладення договору №5/1 від 25.12.2008р. було спрямоване на укладення договору по переведенню боргу.
У протоколі №1 від 11.03.2009р. між ТзОВ «Луцьккондитер»та ПП «Карпати»окрім того що було зараховано зустрічні однорідні грошові вимоги, так ще й було зафіксовано стан заборгованості ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати». А саме, в п. 1.2. зазначено: «згідно договору будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. ПП «Карпати»є кредитором а ТзОВ «Луцьккондитер»є боржником на суму 132466,98 гривень». Тобто, сторони та ТзОВ «Луцьккондитер», визначили заборгованість за договором будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. складає 132466,98 гривень. Однак за договором будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. ПП «Карпати»виконало, а ТзОВ «Луцьккондитер»прийняло робіт на суму 892131,60 гривень, що підтверджується актами приймання передачі робіт. ТзОВ «Луцьккондитер»за дані роботи провело розрахунки на загальну суму 618164,12 гривень. Тобто, заборгованість за договором будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. мала становити 273,967,48 гривень. Визнання сторонами заборгованості за договором в сумі 132466,98 гривень а не в сумі 273,967,48 гривень свідчить про те, що фіксування сторонами меншої заборгованості на суму 141500,50 гривень (від дійсної) відбулося внаслідок визнання ТзОВ «Луцьккондитер»того, що борг даного товариства ПП «Карпати»визнається зменшеним з 273967,48 гривень до 132466,98 гривень (на 141500,50 гривень) внаслідок того, що борг ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд»визнається боргом ТзОВ «Луцьккондитер». Тобто, за зобов'язаннями по договору будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. борг ТзОВ «Луцьккондитер»перед ПП «Карпати»зменшився на суму 141500,50 гривень, а натомість, на підставі договору №5/1 від 25.12.2008р. відбулась зміна боржника з ПП «Карпати»на ТзОВ «Луцьккондитер»на ту ж саму суму 141500,50 гривень за договором субпідряду №40.3/К від 25.12.2008р. Фактично ж, окрім зарахування однорідних вимог 11.03.2009р. ТзОВ «Луцьккондитер»не виконало перед ПП «Карпати»зобов'язання по договору будівельного підряду №27.02/К від 19.02.2008р. на суму 141500,50 гривень та лише частково виконало зобов'язання перед ТзОВ «Комфорт-буд»пов'язані з переводом боргу на підставі договору №5/1 від 25.12.2008р. на суму 19724,38 гривень замість необхідних 141500,50 грн.
Відповідач-2 у відзиві від 1.09.2009р.(а.с.41), представник відповідача-2, будучи в судових засіданнях 11.09.2009р., 7.10.2009р., просили у задоволенні позовних вимог до ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер»відмовити, посилаючись на те, що відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Вказує, що договором №5/1 від 25.12.2008р. не передбачено солідарного обов'язку боржника та третьої особи щодо погашення заборгованості перед кредитором.
Зазначає, що відповідно до ст.528 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку божника іншою особою, цей обов'язок боржник повинен виконати сам.
В додаткових запереченнях від 11.09.2009р. (а.с.51) відповідач-2 посилається на те, що договір №5/1 від 25.12.2008р. є таким, що укладений на підставі ст.528 ЦК України, а не договором про переведення боргу в розумінні ст.520 ЦК України.
4.11.2009р. справу розглянуто за відсутності позивача та відповідача-2, враховуючи їх письмові пояснення, наявні в матеріалах справи, усні пояснення, заслухані в судових засіданнях 9.09.2009р. 11.09.2009р., 7.10.2009р., та зважаючи на факт їх належного повідомлення про судовий розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
19.02.2008р. між ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер» як замовником і ПП «Карпати»як підрядником було укладеного договір будівельного підряду №27.02/К, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого підрядник взяв зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника виконати реконструкцію складських будівель ВКФ «Луцьккондитер»за адресою: м.Луцьк, вул..Володимирська,57-а, а замовник -оплатити виконання комплексу робіт.
На виконання умов цього договору ПП «Карпати»було виконано робіт на суму 892 131,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.69-71).
ТзОВ «Луцьккондитер»оплачено робіт на суму 618 164,12 грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів на рахунку ПП «Карпати».
З врахуванням наведеного, заборгованість ТзОВ «Луцьккондитер»як замовника перед ПП «Карпати»за виконані ним на підставі договору №27.02/К від 19.02.2008р. підрядні роботи становила 273 967,48 грн.
11.03.2008р. між ПП «Карпати»як генпідрядником і ТзОВ «Комфорт-буд»як субпідрядником було укладено договір №40.03/К, згідно з п.п.1.1. якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов'язався виконати комплекс робіт згідно з додатком №1 на об'єкті, що розташований за адресою: м.Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, та здати в обумовлений строк виконані роботи генпідряднику, а генпідрядник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.
З врахуванням додаткової угоди №1.2. від 30.04.2008р. до договору субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. ціну договору було визначено в розмірі 300 000 грн.
Пунктом 2.3. цього договору передбачено, що оплата робіт здійснюється генпідрядником в такому порядку: оплата вартості фактично виконаних робіт здійснюється протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника; остаточний розрахунок за виконані роботи -протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.
Той факт, що роботи на об'єкті, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, позивачем виконані і відповідач-1 їх прийняв, свідчать акти надання послуг (виконання робіт) за березень - червень 2008р., підписані представниками сторін без зауважень, скріплені печатками.
Вартість виконаних ТзОВ «Комфорт-буд»робіт за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. складає 315 000,10 грн., що підтверджується актами надання послуг (виконання робіт) за березень - червень 2008р. (а.с. 21-32).
В рахунок оплати виконаних ТзОВ «Комфорт-буд»робіт ПП «Карпати»перераховано 173 500 грн., що не заперечується відповідачем-1.
З наведеного вбачається факт невиконання ПП «Карпати»зобов'язання по оплаті ТзОВ «Комфорт-буд»робіт за договором субпідряду №40.03/К на суму 141 500 грн.
Актом звірки від 30.09.2008р. (а.с.33) підтверджується сума заборгованості ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфортбуд»в розмірі 141 500,50 грн.
25.12.2008р. між ПП «Карпати»як боржником, ТзОВ «Комфорт-буд»як кредитором і ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»як третьою особою було укладено договір №5/1, згідно з п.п.1, 2.1., 2.2., 3.2. якого ТзОВ «Луцьккондитер» зобов'язалось в рахунок погашення заборгованості боржника перед кредитором відповідно до умов договору субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. у строк до 31.05.2009р. провести оплату кредитору 141 500 грн., тобто виконати обов'язок ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд» по оплаті вартості виконаних субпідрядником робіт.
Кредитор зобов'язувався прийняти оплату та зарахувати її як погашення боргу боржника перед кредитором.
Боржник зобов'язувався зарахувати оплату третьої сторони на користь кредитора як розрахунок третьої сторони по договору №27.02/к від 19.02.2008р.
Між ТзОВ «Комфорт-буд»і ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»було досягнуто домовленості щодо зарахування взаємних вимог на суму 19 724,38 грн. Цю суму зараховано позивачем в рахунок виконання ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»зобов'язань за договором №5/1 від 25.12.2008р.
Зобов'язання щодо перерахування решти суми - 121 775,62 грн. (141 500 -19 724,38) ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»не виконало.
11.03.2009р. між ПП «Карпати»і ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер» було підписано протокол №1 зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (а.с.68), за змістом якого ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»і ПП «Карпати»прийшли до згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.
Як вбачається із змісту домовленостей, зафіксованих в протоколі №1, зарахування проведено на підставі того, що ПП «Карпати»є боржником перед ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»на суму 119 599,13 грн., а ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»є боржником перед ПП «Карпати»на суму 132 466,98 грн.
В результаті заліку сторонами погашено взаємні вимоги на суму 119 599,13 грн.
Судом встановлено, що сума в розмірі 132 466,98 грн., яку зафіксовано в протоколі №1 від 11.03.2009р. як заборгованість ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер» перед ПП «Карпати», є іншою сумою заборгованості, ніж та, обов'язок по сплаті якої брало ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»за договором №5/1 від 25.12.2008р.
30.07.2009р. з позовом до господарського суду звернулось ТзОВ «Комфорт-буд», в якому з врахуванням заяви від 11.09.2009р. (а.с.53) просило стягнути з відповідачів - ПП «Карпати», ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»солідарно 121 775,62 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи коштами, посилаючись на те, що договір №5/1 від 25.12.2008р. було укладено сторонами відповідно до ст.ст.510,528 ЦК України, згідно з положеннями яких виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто, але, незважаючи на те, що згідно з договором №5/1 від 25.12.2008р. виконані ТзОВ «Комфорт-буд»роботи на суму 141 500 грн. зобов'язалась оплатити третя особа -ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер», позивач вказував, що обов'язок по поверненню йому коштів залишився і у генпідрядника -ПП «Карпати», оскільки з покладенням обов'язку на третю особу заміни боржника не відбувається.
Крім цього, зазначав, що в ході переговорів щодо можливості погашення заборгованості перед позивачем в позасудовому порядку, ТзОВ «Комфорт-буд»погодилося на частковий розрахунок шляхом взаємозаліку (зарахування) однорідних грошових вимог у відповідності із ст.601 ЦК України, які виникли у позивача перед відповідачем-2 за відпущену продукцію на суму 19 724,38 грн. У зв'язку з цим позивачем в рахунок оплати виконаних ним робіт зараховано вартість отриманого від відповідача-2 і неоплаченого товару). У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно залишок заборгованості в розмірі 121 775,62 грн. (141 500 -19 724,38).
Клопотанням від 28.10.2009р. позивач просить прийняти зміну підстави позову із ст.528 ЦК України (покладення боржником виконання обов'язку на іншу особу) на ст.520 Цивільного кодексу України (переведення боргу за договором), посилаючись на те, що фактично 25.12.2008р. сторонами було укладено договір №5/1 про переведення боргу із ПП «Карпати» на ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер».
Разом з цим вважає, що оскільки договором №5/1 від 25.12.2009р. не вирішено питання про припинення зобов'язань первісного боржника -ПП «Карпати»за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р., тому у цього підприємства також залишились зобов'язання по погашенню заборгованості перед ТзОВ «Комфорт-буд», а тому просить стягнути заборгованість із відповідачів солідарно.
Позовні вимоги ТзОВ «Комфорт-буд»підлягають до задоволення частково.
Аналіз змісту договору №5/1 від 25.12.2008р. дозволяє дійти висновку про те, що за своєю правовою природою це є договір про покладення обов'язку боржника на іншу особу, укладення якого передбачено ст.528 ЦК України.
У відповідності із ч.1 ст.528 Цивільного кодексу України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
В преамбулі договору №5/1 від 25.12.2008р., його змісті вживаються терміни: боржник, кредитор, третя сторона, тобто терміни, характерні для договору, укладеного на підставі ст.528 ЦК України.
Пунктом 1.1. договору №5/1 від 25.12.2008р. визначено предмет договору: ТзОВ «Луцьккондитер»як третя особа зобов'язується в рахунок погашення заборгованості боржника перед кредитором відповідно до умов договору субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. у строк до 31.05.2009р. провести оплату кредитору 141 500 грн., а кредитор - ТзОВ «Комфорт-буд»зобов'язується прийняти оплату та зарахувати її як погашення боргу боржника перед кредитором.
Боржник -ПП «Карпати»зобов'язувався зарахувати оплату третьої сторони на користь кредитора як розрахунок третьої сторони по договору №27.02/к від 19.02.2008р.
З наведеного випливає, що предметом договору №5/1 від 25.12.2008р. є виконання ТзОВ «Луцьккондитер»обов'язку боржника за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. - ПП «Карпати»перед кредитором за цим договором субпідрядником - ТзОВ «Комфорт-буд»по оплаті вартості виконаних підрядних робіт.
В договорі №5/1 від 25.12.2008р. не йдеться про переведення боргу з однієї сторони - первісного боржника на іншу -нового боржника.
Аналіз норм ст.ст.510, 528 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що з покладенням виконання обов'язку на третю особу заміна боржника не відбувається.
Договір №5/1 від 25.12.2008р. не містить вказівки про те, що ТзОВ «Луцьккондитер»замінює ПП «Карпати» у зобов'язанні, яке виникло у ПП «Карпати»перед ТзОВ «Комфорт-буд» на підставі договору субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р.
Отже, боржником за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. залишилося ПП «Карпати».
Договором №5/1 від 25.12.2008р. визначено також інші умови виконання обов'язку третьої особи по оплаті, ніж ті, які було встановлено договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р. для ПП «Карпати»: в п.2.2. зазначено про те, що третя сторона проводить оплату кредитору до 31.05.2009р.
А тому не можна погодитись з доводами позивача та відповідача-1 про те, що договір №5/1 від 25.12.2008р. є договором переведення боргу.
Переписка, яка велася між ТзОВ «Комфорт-буд»і ПП «Карпати»(листи №174 від 22.12.2008р., №342 від 25.12.2008р. - а.с.54-55), не взята судом до уваги як доказ на підтвердження реального волевиявлення сторін на укладення договору переведення боргу, оскільки свідчить лише про наміри сторін.
Оцінюючи правову природу договору №5/1 від 25.12.2008р., суд виходив з аналізу змісту договору №5/1 від 25.12.2008р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ч.2 ст.528 Цивільного кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.
Оскільки ТзОВ «Луцьккондитер»як третя особа не виконало у повному обсязі обов'язку боржника, не перерахувало ТзОВ «Комфорт-буд»121 775,62 грн., (141 500 -19724,38) грн., то відповідно до п.2 ст.528 ЦК України боржник, тобто, ПП «Карпати», повинен виконати цей обов'язок сам, а тому заборгованість в розмірі 121 775,62 грн. підлягає до стягнення з приватного підприємства «Карпати».
Правові підстави для стягнення з відповідачів заборгованості солідарно відсутні з огляду на таке.
У відповідності із ч.1 ст. 509, ч.ч.1, 2 ст.510 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Як встановлено ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі укладених ними договорів №27.02/к від 19.02.2008р., № 40.03/К від 11.03.2008р., регулюються главою 61 ЦК України «Підряд».
Нормами цієї глави не передбачено солідарної відповідальності генпідрядника та субпідрядника.
Також позивачем не наведено підстав, встановлених законодавством, для покладення на боржника та третю особу солідарної відповідальності.
Договором №5/1 від 25.12.2008р. також не передбачено солідарної відповідальності боржника та третьої особи.
Враховуючи наведене, вимога про стягнення 121 775,62 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення з відповідача-1 ПП «Карпати», у задоволенні позову до ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер»про стягнення з нього 121 775,62 грн. заборгованості слід відмовити.
Факт неналежного виконання ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер»зобов'язань перед ПП «Карпати»за договором №27.02/к від 19.02.2008р. не позбавляє права ПП «Карпати»на звернення за захистом своїх прав в порядку, встановленому законодавством.
Проте ця обставина не може бути підставою звільнення ПП «Карпати»від виконання зобов'язань перед ТзОВ «Комфорт-буд»за договором субпідряду №40.03/К від 11.03.2008р.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 838 Цивільного кодексу України генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України у зв'язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача-1 -ПП «Карпати», який своєчасно не розрахувався за виконані позивачем роботи, на нього слід покласти судові витрати по справі, понесені позивачем: 1217,76 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.193, 231 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 509, ч.ч.1, 2 ст.510, 526, ч.ч.1, 2 ст.528, ст.ст.541, 599, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із приватного підприємства «Карпати»(м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, р/р № 260070130273 у ТОВ «БМ Банк», МФО 380913, код ЄДРПОУ 32747985) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд»(м. Луцьк, вул. Караїмська, 3, р/р № 2600601029825 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, код ЄДРПОУ 32748444) 121 775 грн. 62 коп. заборгованості, 1217 грн. 76 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В позові до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»про стягнення 121 775,62 грн. заборгованості відмовити.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту рішення: 9.11.2009р.