"02" листопада 2009 р. Справа № 03/52-87
за позовом Закритого Акціонерного товариства “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд”, м. Одеса
до відповідача Комерційного банку “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: Смалюх Р.Я. -юрисконсульт, дов. в справі
Суть спору: Закрите Акціонерне товариство “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” просило суд зобов'язати Комерційний банк “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю виконати платіжні доручення ЗАТ “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” №75 від 22.04.2009р. щодо сплати ПДВ за березень 2009р. у розмірі 36 976,00 грн. та №76 від 04.06.2009р. щодо перерахування на рахунок ЗАТ “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” №26001316007 в АБ «Південний»м.Одеса, МФО 328209 грошової суми у розмірі 53 815,29 грн.
В уточненні позовних вимог від 05.08.2009р. позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення №77 від 30.07.2009р. щодо сплати ПДВ за липень 2009р. у розмірі 90 721,29 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву пояснив невиконання даних платіжних доручень у зв'язку з важким фінансовим становищем, введенням в банку тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 1 рік з 13.02.2009р. до 12.02.2010р., а також те, що платіжні доручення№75 та 76 відкликані та просив припинити провадження у справі (а.с.91).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, -
В уточненні позовних вимог від 05.08.2009р. позивач порсить суд зобовязати відповідача виконати платіжне доручення №77 від 30.07.2009р. щодо сплати ПДВ за липень 2009р. у розмірі 90 721,29 грн.
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається уточнення позовних вимог позивача та спір розглядається в межах змінених позовних вимог.
17.04.2003р. між Одеською філією КБ «Західінкомбанк»ТзОВ (банк) та Закритим Акціонерним товариством “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” (клієнт) була укладена угода (а.с.9-11).
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок відповідно до Інструкції НБУ «Про відкриття банкам рахунків у національній та іноземній валюті»та здійснює його рахунково-касове обслуговування у відповідності з тарифами на послуги, які встановлені банком (а.с.9).
Згідно підпунктів 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 пункту 2.1 розділу 2 договору банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції НБУ «Про відкриття банкам рахунків у національній та іноземній валюті»; забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта; протягом операційного часу приймати та виконувати розрахункові документи клієнта про списання коштів в межах наявних на рахунку коштів.
Як вбачається з матеріалів справи Закрите Акціонерне товариство “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” платіжним дорученням №77 від 30.07.2009р. перерахувало в бюджет кошти в рахунок погашення ПДВ за липень 2009р. (а.с.20).
Однак, КБ «Західінкомбанк»ТзОВ свої зобов'язання згідно умов договору не виконалв і не переахував кошти згідно платіжних доручень на сплату платежів (а.с.13-14).
Статтею 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами; банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На день розгляду справи у суді платіжне доручення позивача не виконано.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Отже, позовні вимоги Закритого Акціонерного товариства “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” підставні і підлягають до задоволення в повному об'ємі.
Згідно пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»- цей Банк створений внаслідок реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»в Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»; банк є повним правонаступником всіх прав і обовязків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»(а.с.92).
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»зареєстроване 01.10.2009р. виконавчим комітетом Луцької міської ради (а.с.93).
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, відповідача Комерційний банк “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю слід замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк».
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Керуючись статтями. 526, 1066, 1074 ЦК України, 193 ГК України, 25, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Замінити відповідача Комерційний банк “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк».
2. Позов задоволити повністю.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки в банку суду не відомі) виконати платіжне доручення ЗАТ “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 21, код ЄДРПОУ 31768297, п/р 26001316007 в АБ «Південний», МФО 328209) №77 від 30.07.2009р. щодо сплати ПДВ за липень 2009р. у розмірі 90 721,29 грн., на поточний рахунок 31114029700007 в ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, код банку 828011.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки в банку суду не відомі) на користь Закритого Акціонерного товариства “Будівельно -монтажне управління №9 “Одесбуд” (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 21, код ЄДРПОУ 31768297, п/р 26001316007 в АБ «Південний», МФО 328209) держане мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.11.2009р.