"02" листопада 2009 р. Справа № 03/146-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс”, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Торговий дім “Нектар”, м. Луцьк
про стягнення 2 400 грн. 00 коп. основного боргу
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Назаревич Л.М. - представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім “Нектар” 2 400 грн. 00 коп. основного боргу за договором про надання маркетингових послуг від 25.09.2008р.
Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначає, що договір про надання маркетингових послуг від 25.09.2008р. є похідним від договору поставки, у відповідності до якого ТзОВ “Канцлер Плюс” зобов'язувалось поставляти товар, а ПП “Торговий дім “Нектар” приймати та оплачувати його на умовах договору; протягом вересня 2008 р. - квітня 2009 р. ПП «ТД «Нектар»замовляв товар у ТзОВ «Канцлер плюс»та здійснював його реалізацію через мережу власних магазинів; за одноразово правомірно отримані 2 400,00 грн., відповідач надав полиці для продукції позивача, інших маркетингових послуг дійсно не надавав і коштів на їх оплату від ТзОВ «Канцлер плюс»не отримував; просить в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Канцлер плюс»відмовити, у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю (а.с.28-29).
В клопотанні від 30.10.2009р., яке надійшло на адресу суду 02.11.2009р., відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що директор ПП «ТД «Нектар»перебуває за місцем постійної реєстрацію у Росії та немає можливості бути присутнім в судовому засіданні (а.с.31).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 07.10.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані.
В клопотанні від 30.10.2009р., яке надійшло на адресу суду 02.11.2009р., відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що директор ПП «ТД «Нектар»перебуває за місцем постійної реєстрацію у Росії та немає можливості бути присутнім в судовому засіданні (а.с.31).
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України, клопотання відповідача задоволити.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 16.11.2009р. на 14 год. 30 хв.
2.Позивача подати довідку держказначейства про зарахування держмита в держбюджет; пояснення на заперечення відповідача.
Суддя Л.М.Сініцина