Дело № 1-163/09
____ 2009 г.
Именем Украины
17 ноября 2009года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Минка Н.А.,
с участием прокурора Кирста Н.П., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой 7 апреля 2005года Славяносербским районным судом по ч.2 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к 3 год. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Славяносербского районного суда от 4.10.2005 года направлена в места лишения свободы для отбывания наказания на 3 года, освобождена из мест лишения свободы 6.01.2009 года УДО на не отбытый срок 2 мес. 24 дня, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
11 мая 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_2, путем открытия дверного замка ключом, тайно проникли в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, прошли в зал, где тайно похитили лежавшие на полу под паласом деньги в сумме 1900 долларов США и 18500 рублей РФ, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 18920,50 грн..
Подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления признала себя частично, суду показала, что вечером 11 мая 2009 года они с сожителем ОСОБА_3 пришли на дачу к его отчиму ОСОБА_4, где употребили спиртное. Когда ОСОБА_5 зашел в дом, она достала из бардачка его скутера связку ключей и оставила у себя. Примерно в 22 час. они с ОСОБА_3 пошли домой. По пути она рассказала ОСОБА_3, что похитила у ОСОБА_6 ключи и предложила пойти к нему в квартиру за сигаретами. Когда они были в квартире, она предложила ОСОБА_3 наказать ОСОБА_6 за то, что он ранее предлагал ей переспать с ней, и похитить у него деньги. ОСОБА_3 согласился. Она подняла палас и достала оттуда деньги: 1900 долларов США и 18500 рублей. После этого они уехали из гор. Зимогорье и все деньги потратили.
Вину признаёт частично, так как предварительного сговора на похищение денег у нее с ОСОБА_3 не было.
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал суду, что вечером 11 мая 2009 года они с ОСОБА_2 пошли на дачу к его отчиму ОСОБА_4, где употребили спиртное. Примерно в 22 час. они с ОСОБА_2 пошли домой. По пути ОСОБА_2 рассказала ему, что похитила у ОСОБА_6 ключи от квартиры и предложила пойти к нему в квартиру за сигаретами. Когда они были в квартире, ОСОБА_2 предложила ему наказать ОСОБА_6 за то, что он ранее предлагал ей переспать с ней, и похитить у него деньги. Он согласился. ОСОБА_2 нашла деньги: 1900 долларов США и 18500 рублей, а также взяла его паспорт. После этого они уехали из гор. Зимогорье и все деньги потратили.
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что вечером 11 мая 2009 года он приехал на скутере к себе на дачу, расположенную в гор. Зимогорье ул. Набережная №50, где уже находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми он употребил спиртные напитки. Примерно в 22 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предложили ему пойти к нему на квартиру, находящуюся по ул. Луначарского, 9/7 в гор. Зимогорье, но он отказался, так как утром ему надо было управляться по хозяйству на даче. На следующий день утром он обнаружил, что у него пропала связка ключей, которую он оставил в бардачке скутера. Так как в этой связке были ключи от его квартиры, он поехал туда и возле дома подождал сожительницу ОСОБА_7, у которой также были ключи от квартиры. Когда они зашли в квартиру, он обнаружил пропажу денег в сумме 1900 долларов США и 18500 рублей (л.д.21-22).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что на протяжении 4 лет она сожительствует с гражданином ОСОБА_8 ОСОБА_4, который приезжает в гор. Зимогорье в отпуск. Когда он приезжает в гор. Зимогорье, они с ним живут в его квартире, расположенной по ул. Луначарского, 9/7 в гор. Зимогорье. В ночь с 11 на 12 мая 2009 года она находилась на работе. Утром 12 мая ей позвонил ОСОБА_4 и сказал, что не найдет ключи от квартиры. Когда они пришла с работы, ОСОБА_4 сидел на лавочке возле дома. Она открыла дверь своим ключом, они зашли в квартиру, и ОСОБА_4 сказал, что надо ехать за билетом. Он отодвинул кресло, поднял палас и сказал, что пропали деньги в сумме 1900 долларов США и 18500 руб.. Они осмотрели квартиру, все вещи были на месте, кроме денег ничего не пропало. До этого был случай, когда ОСОБА_4 доставал из шифоньера большую сумму денег и ОСОБА_2 видела это.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии о том, что 11 мая 2009 года примерно в 22 час. он был у себя в квартире и услышал шаги в квартире ОСОБА_4, которая расположена над его квартирой, слышал шаги предположительно двух человек. На следующий день он спросил у ОСОБА_4, ночевал ли он дома, на что тот ответил, что не ночевал, и что у него похитили деньги (л.д.18).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следсвтии, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_9 (л.д.19)
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в АДРЕСА_2 (л.д.7-8).
Приведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что виновность подсудимых в совершении преступления полностью доказана. Их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а у ОСОБА_2 - и по признаку повторности.
Показания подсудимой ОСОБА_2 о том, что у них не было предварительного сговора на совершение преступления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются объективными данными по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а в качестве смягчающих: признание подсудимыми своей вины, нахождение на иждивении у ОСОБА_3 малолетнего ребенка. С учетом обстоятельств, которые смягчают наказание, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным и справедливым применить к виновному ОСОБА_3 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.
Вместе с тем, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, и считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции и наказание им следует определить в виде лишения свободы, так как менее суровый вид наказания будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления.
Оснований для применения к виновным ст. 75 УК Украины суд не находит.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму причиненного ущерба в национальной валюте Украины, т.е. 18920,50 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными по ч.3 ст. 185УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_3 с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять - с 29.05.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба - 18920 грн. 50 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать грн. 50 коп.).
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Sony Ericsson» Z3201 и зарядное устройство к телефону «Sony Ericsson», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области, конфисковать в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок - со дня вручения копии приговора - путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Т.И. Кобзий