"03" листопада 2009 р. Справа № 07/119-38
за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк
до відповідача Державного підприємства «Колківське лісове господарство», смт.Колки Маневицького району
про стягнення 39537грн. 59коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: Нерубайлов В.Д., довіреність №07 від 27.01.09р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач - ПП «Айслаг» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ДП «Колківське лісове господарство» 39537,59грн, в тому числі 14644,92грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №196 від 14.05.2009р. та 24892,67грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п.5.2 договору, а також 5000грн. витрат на послуги адвоката.
У зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості (платіжні доручення №659 від 04.09.2009р., №669 від 08.09.2009р., №747 від 29.09.2009р. та №774 від 01.10.2009р.), позивач згідно заяв від 21.09.2009р. та від 03.11.2009р. уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 24892,67грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п.5.2 договору поставки №196 від 14.05.2009р. та 5000грн. витрат на послуги адвоката.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
14.05.2009р. між позивачем - ПП "Айслаг" (Постачальник) та відповідачем - ДП «Колківське лісове господарство» (Покупець) був укладений договір поставки №196, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити та передати зі свого складу Покупцю у власність нафтопродукти (товар), а Покупець - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
На виконання своїх зобов'язань позивач згідно накладних №1214 від 14.05.2009р. №1215 від 14.05.2009р. та №1353 від 28.05.2009р. поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 28913,02грн.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями №128 від 14.05.2009р. та №143 від 28.05.2009р.
Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. Договору Покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару протягом 15 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних; у випадку неоплати Покупцем відвантаженої партії товару у строки, зазначені в п. 5.1. Договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.
Згідно п. 5.3. Договору Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній.
У відповідності до п.5.1 Договору відповідач не оплатив поставлений товар, тому весь товар поставлявся на умовах товарного кредиту.
У зв'язку з частковою оплатою товару, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 14644,92грн. Крім того, відповідач не провів оплату за користування товарним кредитом. Заборгованість відповідача по оплаті за весь час користування товарним кредитом за період з 14.05.2009р. по 26.08.2009р. складає 24892,67грн.
31.07.2009р. позивач на адресу відповідача направив лист з вимогою оплатити заборгованість, якого останній залишив без розгляду.
На день розгляду спору відповідач згідно платіжних доручень №659 від 04.09.2009р., №669 від 08.09.2009р., №747 від 29.09.2009р. та №774 від 01.10.2009р. повністю погасив заборгованість за отриманий товар, а тому, провадження у справі в частині стягнення 14644,92грн. заборгованості слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК із-за відсутності предмету спору.
В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування товарним кредитом в сумі 24892,67грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. 628 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити на суму 24892,67грн.
2. Стягнути з Державного підприємства «Колківське лісове господарство» (смт.Колки Маневицького району вул..Центральна, 1, код ЄДРПОУ 00991597) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 24892,67грн. заборгованості, а також 395,38грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000грн. витрат на послуги адвоката.
3. Провадження у справі в частині стягнення 14644,92грн. заборгованості припинити.
Суддя Сур'як О. Г.