07 липня 2017 року Справа № 804/2747/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі № 804/2747/17 за позовом ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі № 804/2747/17 за позовом ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії - скасовано.
Провадження у справі № 804/2747/17 закрито.
Роз'яснено позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
04 липня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1280 грн. за подання адміністративного позову.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 170658506 від 27.04.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., відповідно до квитанції № 170658371 від 27.04.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
Враховуючи наведене, клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1280 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, вважаю за необхідне повернути і сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до приписів п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн. відповідно до квитанції № 0.0.777409266.1 від 01.06.2017 року.
Враховуючи наведене, сплачена сума судового збору у розмірі 1408 грн. підлягає поверненню.
Оригінали квитанцій № 170658506 від 27.04.2017 року, № 170658371 від 27.04.2017 року, № 0.0.777409266.1 від 01.06.2017 року знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 804/2747/17.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2688 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень) згідно квитанцій № 170658506 від 27.04.2017 року, № 170658371 від 27.04.2017 року, № 0.0.777409266.1 від 01.06.2017 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 804/2747/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя: С.М. Іванов