21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
17 листопада 2009 р. Справа № 11/236-09
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка Вінницького району
до: приватної фірми "ТАЛАН", с. Якушинці Вінницького району
третя особа: закрите акціонерне товариство "УкрАгро НПК"
про усунення перешкод у здійсненні законної господарської діяльності
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: Пилявець В.Л. - за довіреністю;
відповідача: Арустамян А.Е. - за довіреністю;
відповідача: Куколевський В.В. - керівник;
третьої особи: не з"явився;
інші: Вапнярук М.Ф. - начальнику станції Вінниця ПЗЖД
Заявлено позов про усунення перешкоди у здійсненні законної господарської діяльності та заборону приватній фірмі "Талан" вчиняти буд-які дії, що перешкоджають ТОВ "Торговий дім "Стрижавський кар'єр" подавати та забирати вагони, в тому числі засобами залізниці, через стрілочний перевід № 1 а, що розташований на під'їзній колії ЗАТ "Украгро НПК" № 1, на території Стрижавської та Деснянської селищних рад Вінницького району, Вінницької області.
17.11.2009 р. на адресу суду надійшла телеграма від третьої особи про відкладення розгляду справи, дане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Окрім того, третя особа клопоче про зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви б/н від 16.10.2009 р..
Із змісту ст. 56 ГПК України випливає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача та якщо у справу на підставі ст. 26 ГПК вступають треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
Таким чином, вищезазначеною нормою закону не передбачено такий обов'язок позивача як направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи наведене клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.
Разом з тим, третя особа не позбавлена права на реалізацію своїх прав передбачених у ст. 22 ГПК України, зокрема зняття право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
17.11.2009 р. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідачем у встановлений строк не подав витребувані судом документи, наданням позивачу можливості подати додаткові докази після ознайомлення з документами відповідача та нез'явленням у судове засідання третьої особи.
Суд відмовляє у задоволення даного клопотання, оскільки в ст. 77 ГПК України визначені виключні обставини, за наявності яких відкладається розгляд справи. Вказані позивачем обставини в клопотанні не включені до їх переліку.
Під час судового засідання представниками сторін було заявлено про наявність у них додаткових доказів по даній справі, які будуть надані суду до наступного судового зсідання.
В ході судового розгляду суд у відповідності до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ВАТ Стрижавський кар'єр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки йому належить залізничний тупик, що примикає до під'їзної колії ЗАТ "УкрАгро НПК", яка в свою чергу через стрілку № 301 примикає до під'їзної колії загального користування № 35 Південно-Західної залізниці, а тому майбутнє можливе рішення може вплинути на права та обов'язки товариства.
Під час судового засідання сторонами було подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залучити до у часті у розгляді справи ВАТ Стрижавський кар"єр" в якості третьої соби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2009 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати ВАТ Стрижавський кар"єр" забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Третій особі ВАТ Стрижавський кар"єр": пояснення відносно обставин викладених в позовній заяві б/н. від 16.10.2009р.; докази права власності на залізничний тупик, що примикає до під"їзної колії ЗАТ "УкрАгро НПК", установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.2009р..
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
6. Дану ухвалу направити сторонам по справі, третім особам рекомендованим листом .
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу (23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1)
3 - відповідачу (23222, Вінницька область, Вінницький район, Хмельницьке шосе, 103 а)
4 - ЗАТ "УкрАгро НПК" (І. Лепсе, 4, Сільвер Центр м. Київ, 03680)
5 - ВАТ Стрижавський кар"єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка)