06 липня 2017 року Справа № 808/1754/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Аверс”
до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області
до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3
до Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”
про визнання протиправними дії, скасування припису № 22 від 22.05.2017, наказу № 58 від 19.05.2017, рішень № 58 від 19.05.2017 та № 23 від 18.05.2017, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.
Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить напис на клопотанні представника відповідача 1.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1, зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року до 11 години 00 хвилин.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача 1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року до 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко