21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 листопада 2009 р. Справа № 7/28-09 (02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Львів.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", с. Дорожне, Вінницька область.
про стягнення 2567338,05 грн.
Надійшла позовна заява ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії про розірвання кредитного договору № 08/11/08-КЛТ від 08.05.2008 року укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Квартет" та стягнення з ТОВ "Квартет" 2567338,05 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного вище кредитного договору в частині своєчасності та повноти оплати, з яких 2277352,00 грн. простроченої заборгованості, 147708,34 грн. заборгованості з прострочених процентів, 142277,71 грн. пені.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Аналогічна норма закріплена в п.36 Інструкції в якій вказано, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У ч.2 п.36 Інструкції зазначено, що в такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Як вбачається із позовної заяви в останній об'єднано дві позовні вимоги: майнова - про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2567338 грн. 05 коп., а також немайнова - про розірвання кредитного договору № 08/11/08-КЛТ від 08.05.2008 року.
Виходячи із підпунктів "а", "в" пункту 2 ст.3 декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року "Про державне мито" розмір державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів розмір державного мита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином розмір державного мита, який мав бути сплачений позивачем складає 25500 грн. 00 коп. - за майнову вимогу про стягнення 2567338 грн. 05 коп. та 85 грн. 00 коп. - за немайнову вимогу про розірвання кредитного договору № 08/11/08-КЛТ від 08.05.2008 року.
Загальна сума сплаченого державного мита повинна дорівнювати (25500,00 + 85,00) 25585 грн. 00 коп..
Натомість позивач сплатив лише 25500 грн. 00 коп. на підтвердження чого надав суду меморіальний ордер від 02.11.2009 року № 1, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Принагідно суд зауважує, що в разі повторної подачі позовної заяви до суду позивачу слід надати докази, які підтверджують право Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи (положення про філію тощо).
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву № б/н від 16.11.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 27-ми аркушах та конверт повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500,00 грн., перераховане за меморіальним ордером № 1 від 02.11.2009 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за меморіальним ордером № 2 від 02.11.2009 р. , підлягають поверненню.
4. Копію позовної заяви та меморіального ордера № 1 від 02.11.2009 року долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.
5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу - вул. Левицького, 55а, м. Львів.
2 - відповідачу - ТОВ "Квартет", с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область.
3 - в наряд .