79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
10 липня 2017 року Справа № 813/2163/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», про стягнення коштів з рахунків у банках, та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, та інших фінансових установах обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в сумі 394968,55 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно та земельного податку. Оскільки, вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому ГУ ДФС у Львівській області звернулася із вказаним позовом до суду.
Ухвалою від 16.06.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.
Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову, а також необхідні документи або ж заяву про визнання позову.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
Державне підприємство “Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” зареєстроване, як юридична особа Яворівською районною державною адміністрацією 28.09.2006 року, перебуває на податковому обліку у Яворівському відділенні Городоцької ОДПІ з 29.09.2006 року.
Згідно з довідкою Яворівського відділення Городоцької ОДПІ про податковий борг № 965/10/1700 від 22.05.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 586487,65 грн. в т.ч. сума, що підлягає стягненню 394968,55 грн., а саме:
- по податку на додану вартість в сумі 372140,54 грн.:
згідно до податкових декларацій з податку на додану вартість від18.12.2014 року, 16.01.2015 року, 24.02.2015 року, 12.03.2015 року, 16.04.2015 року, 15.5.2015 року,15.06.2015 року, 20.7.2015 року, 20.08.2015 року, 17.09.2015 року, 19.10.2015 року12.11.2015 року, 15.12.2015 року, 13.01.2016 року, 18.02.2016 року, 17.03.2016 року, 17.04.2016 року, 16.05.2016 року, 15.06.2016 року, 14.07.2016 року, 17.08.2016 року, 15.09.2016 року, 13.10.2016 року16.11.2016 року, 20.12.2016 року, 13.01.2017 року, 16.02.2017 року, 20.03.2017 року та податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0007791500 від 03.12.2015 року.
- плата за землю в сумі 15085,66 грн.:
згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2015 року,18.02.2016 року, та розрахунків суми земельного податку до вказаних декларацій.
- по податку на нерухоме майно в сумі 7742,35 грн.:
згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 22.02.2016 року;
Враховуючи вищенаведене загальна сума заборгованості становить 394968,55 грн.
Позивачем вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема надіслано податкову вимогу від 02.10.2012 року за № 111.
Спірні правовідносини регулюються положеннями Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, суд дійшов до висновку, що згадане податкове зобов'язання є податковим боргом. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (81051, Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр, ЄДРПОУ 34509953) до бюджету кошти в сумі 394968 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп.
3. Судові витрати з відповідача не стягувати.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.
Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя Грень Н.М.