про зупинення провадження в адміністративній справі
22 лютого 2017 року 810/3683/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області Борозенця Михайла Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області Музичка Олександра Григоровича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, Національна академія аграрних наук України, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області Борозенця Михайла Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області Музичка Олександра Григоровича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, Національна академія аграрних наук України, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання призначене на 22 лютого 2017 року сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю зібрання та надання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в даній справі зупиненню.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів від позивача.
Керуючись статтями 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в справі зупинити у зв'язку із необхідністю надання часу для зібрання та надання представником позивача додаткових доказів.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Василенко Г.Ю.