21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
17 листопада 2009 р. Справа № 8/300-06
за позовом:ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , Вінницької області )
до:Приватного підприємства " Говерла" (вул. Полтавська , 90 , м. Могилів- Подільський , Вінницької області )
до: СПД Паридубця М.І. ( м. Вінниця, вул. Островського, 62/37)
про стягнення 53742 грн. 41 коп. збитків
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача 1: Гуцол В.І. - директор згідно наказу № 4 від 20.11.2007 р.
відповідача 1 : Богацький Б.І. - згідно довіреності № 254-Г від 10.11.2009 р.,
відповідача 2: Паридубець М.І. - фізична особа -підприємець
Подано позов про стягнення 53742 грн. 41 коп. за порушення Правил користування електроенергією згідно акту від 24.01.2006 р.
Представник позивача Скворцова І.А. в листі № 1-14-2993 від 17.11.2009 р. поданому наручно до канцелярії господарського суду 17.11.2009 р. о 10 год. 40 хв. (вх.13926), тобто за 00 год. 50 хв. до початку судового засідання, призначеного ухвалою від 23.10.2009 р., заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване хворобою позивача.
Представники першого відповідача, другий відповідач не заперечили проти цього клопотання і надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ст. 69 ГПК України . Тому суд вважає за можливе задоволити вказане клопотання.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника. Керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи повноваження яких підтверджені довіреністю від імені підприємства. Суд ухвалою від 23.10.2009 р. не вказував посаду, прізвище конкретного працівника позивача.
Тому з огляду на це і приписи ст.28 ГПК України представником позивача мав бути керівник або будь-яка інша особа уповноважена ним на це довіреністю. Окрім того, клопотання від 17.11.2009 р. представник позивача Скворцова І.А. могла скласти, це клопотання наручно позивач міг надати суду за 50 хв. до початку судового засідання, а забезпечити явку представника в судове засідання не зміг, що з огляду на вказане розцінюється судом як ухилення від виконання вимог ухвали суду щодо явки представника .
Названою ухвалою від 23.10.2009 р. на виконання обов"язкових вказівок постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2009 р. № 8/300-06 з метою повного, всебічного, об"єктивного розгляду справи від позивача вимагалося надати суду додаткові докази, а у випадку невиконання цих вимог - письмові пояснення причин цього з доказами, які б свідчили поважність причин невиконання вимог суду. Вимоги ухвали від 23.10.2009 р. про надання додаткових доказів не виконані, причини цього не пояснені.
Ненадання позивачем доказів витребуваних ухвалою від 23.10.2009 р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгяд справи в зв"язку з цим підлягає відкладенню.
Керуючись ст.4-5, 22, 28, 38, п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.01.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 23.10.2009р., письмові пояснення причин невиконання її із доказами, які б стверджували поважність причин невиконання вимог цієї ухвали; докази про дату повідомлення другим відповідачем позивача про звільнення орендованого приміщення (заява) і припинення нарахування йому оплати за споживання електроенергії за абонентською книжкою (особовий рахунок №211206) та виконання п.6.18 ПКЕЕ щодо повного розрахунку за спожиту електроенергію; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам 1, 2: всі докази витребувані ухвалою від 23.10.2009 р. та в обгрунтування пояснень наданих в листі першого відповідача № 25 від 09.11.2009 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Полтавська , 83, м.Могилів - Подільський , Вінницької області )
3 - відповідачу 1(вул. Полтавська , 90 , м. Могилів- Подільський , Вінницької області )
4- відповідачу 2 (м. Вінниця, вул. Островського, 62/37)