Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 липня 2017 р. Справа №805/2467/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Державної Служби України з питань праці
до Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення робіт
6 липня 2017 року Державна Служба України з питань праці звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення робіт.
Разом із поданням адміністративного позову позивачем було подане клопотання про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку позивач посилається на те, що 24 травня 2017 року ним було складено та направлено до суду адміністративний позов про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» проте, 5 червня 2017 року було встановлено, що даний позов до суду не надходив, на підставі чого позивач робить висновок про втрату поштового відправлення. Також позивач посилається на неукомплектованість відділу та велике навантаження.
Відповідно до норм частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи, що виявлені порушення можуть створювати загрозу життю та здоров'ю людей, суд вважає за можливе задоволення клопотання позивача та визнання причин пропуску строку звернення із позовом до суду поважними.
Керуючись статтею 99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення Державної Служби України до Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення робіт.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Смагар С.В.