копія
16 червня 2017 р.
Справа №2а-11947/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді Рябчук О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-11947/10/0470 за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виробний завод" про стягнення заборгованості, -
28 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по справі її правонаступником, з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 р. у справі № 2а-11947/10/0470 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виробний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 46 коп. На виконання даної постанови був виданий виконавчий лист від 14.06.2011 р., в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. На підставі постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Постановою КМУ від 21.12.2016 р. № 988 перейменовано, зокрема Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. За таких обставин заявник просить суд здійснити заміну позивача по справі №2а-11947/10/0470 його правонаступником та згідно із ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заява зареєстрована за №962вр-17/2а-11947/10/0470.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №962-17/2а-11947/10/0470 передана судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 р. у адміністративній справі №2а-11947/10/0470 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто із Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виробний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 46 коп.
14 червня 2011 року представником позивача (стягувача) отримано виконавчий лист у справі №2а-11947/10/0470 (а.с.19).
Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928864).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 лютого 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заява зареєстрована в суді за №251вр-17/2а-11947/10/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі №2а-11947/10/0470 замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).
Отже, питання заміну сторони у справі №2а-11947/10/0470 його правонаступником, а саме позивача з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, вирішено судом.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи той факт, що питання про заміну позивача у справі №2а-11947/10/0470 його правонаступником вже вирішено судом на підставі заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі №251вр-17/2а-11947/10/0470, суд вважає, що заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі №962вр-17/2а-11947/10/0470 в частині заміни сторони її правонаступником слід залишити без розгляду.
Щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа №2а-11947/10/0470 до виконання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Отже, законодавець чітко визначив, що пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено судом за умови визнання причин його пропуску поважними.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14.06.2011 р. за заявою стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист (а.с.19), строк пред'явлення якого до виконання 22.03.2012 р.
28 квітня 2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду з даною заявою, в якій, окрім іншого, заявник просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Проте, жодних доводів в обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено.
З урахуванням викладеного, заявником не доведено поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2а-11947/10/0470 до виконання.
За таких обставин, суд вважає, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-11947/10/0470 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.9, 128, 155, 160, 165, 186 КАС України суд,-
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині заміни сторони по справі № 2а-11947/10/0470 її правонаступником - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 16.06.2017 суддя
з оригіналом згідна
помічник судді М.М.Бухтіярова