20 червня 2017 р. Справа №804/2874/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секритарі за участю представника позивача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №728-17 від 09.06.2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 20.06.2017 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №804/2874/17 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В ОСОБА_1