05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
04 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від
01 червня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що на оголошенні судового рішення вона не була присутня, рішення суду апеляційної інстанції отримано нею поштовим відправленням лише 17 червня 2017 року, на підтвердження додає ксерокопію конверту з апеляційного суду Вінницької області та копію супровідного листа від 09 червня 2017 року.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додатки додані до нього вважаю, що ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, оскільки з ксерокопії конверта не вбачається поштовий штемпель.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України ОСОБА_2 роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року залишити без руху до 04 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович