10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення орендної плати,
07 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 квітня
2017 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня
2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушується.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До касаційної скарги додано лише ордер та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю на ім'я представника ОСОБА_3 Договір про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката не надано.
Крім того, до касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить
120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто
1536 грн 00 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович