05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 26 травня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 26 червня
2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена. Крім того, необхідно уточнити, яке саме судове рішення оскаржується, не надана квитанція про сплату судового збору.
04 липня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що з 03 травня по 10 травня 2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні.
Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що ОСОБА_2 не надала належних доказів знаходження на лікуванні з 03 травня по 10 травня 2017 року.
За таких обставин ухвала ВССУ від 26 травня 2017 року не виконана в частині зазначення причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович