Ухвала
іменем україни
11 липня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року,
Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420152204300000040 від 07 серпня 2015 року.
В частині скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №420152204300000040 від 07 серпня 2015 року повернуто скаржнику.
Відмовлено у задоволенні скарги в іншій частині.
Повернуто матеріали кримінального провадження слідчому для продовження досудового розслідування
Апеляційний суд вказану ухвалу слідчого судді в частині щодо повернення скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №420152204300000040 від 26 серпня 2015 року скасував і повернув до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність оскаржуваних судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу та інші особи забезпечуються правом на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Оскільки вищезазначені судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, їх оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
