21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
17 листопада 2009 р. Справа № 4/99-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільникагротехсервіс" (вул.Привокзальна, буд. 7 А, м. Хмільник, Вінницька область , 22000)
до:Відкритого акціонерного товариства "Уланівський Агромаш" (вул. Миру,буд. 39, с. Уланів, Хмільницький район, Вінницька область, 22032)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Як вбвчається із позовної заяви ТОВ "Хмільникагротехсервіс", м. Хмільник Вінницької області звернулося в господарський суд із позовом до ВАТ "Уланівський Агромаш" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі - магазину літера "А" загальною площею 121, 1 кв.м., основною площею 93, 9 кв.м., підвал літера П/А загальною площею 171, 3 кв.м, основною площею 93, 9 кв.м., вхід в підвал літера "а", ганок літера "г", ганок літера "г 1", що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Миру, 39 А, укладений 03.08.2008 р. між покупцем - ТОВ "Хмільникагротехсервіс" та продавцем ВАТ "Уланівський Агромаш", в зв"язку з ухиленням продавця від нотаріального посвідчення названого договору.
Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини і вимоги.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано передбачених законодавством доказів, які стверджують право власності продавця на нерухоме майно, а відтак і його право на відчуження майна, що є предметом договору купівлі-продажу, які необхідно пред"являти нотаріусу для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об"єктів нерухомого майна, і зокрема - правоустановлювальних документів, передбачених в додатку №1 до п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445, докази виділення в установленому законом порядку земельної ділянки для будівництва будівель, споруд, докази надання дозволу на будівництво цих будівель, споруд , докази прийняття державною комісією в експлуатацію названих будівель, споруд в установленому законом порядку - акт прийняття, підписаний всіма особами, передбаченими нормативними актами та затверджений органом влади; доказів додержання архітектурних, санітарних, екологічних, інших норм і правил при будівництві будівель, споруд, не вказано доказів, які б стверджували про те, що причиною не проведення нотаріального посвідчення договору купівлі -продажу об"єктів нерухомого майна є ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а не відсутність у нього правоустановлювальних документів необхідних для цього.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п.3 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву №144 від 10.11.09 на 1 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільникагротехсервіс" державне мито у сумі 102 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 406 від 17.09.2009 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільникагротехсервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 405 від 17.09.2009 р. та згідно платіжного доручення № 434 від 30 вересня 2009 р.
4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. Привокзальна, буд. 7 А, м. Хмільник, Вінницька область , 22000)
2 - відповідачу (вул. Миру, буд. 39, с. Уланів, Хмільницький район, Вінницька область, 22032)
3 - в наряд