21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"16" листопада 2009 р. Справа № 6/12-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г ., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 22125, ідентифікаційний номер СПД НОМЕР_1
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД, вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 13320261
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 22100, ідентифікаційний номер СПД НОМЕР_2
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.
Позов мотивовано тим, що між ТОВ "Побутсервіс" ЛТД як Орендодавцем з одного боку та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 як Орендарем з іншого боку, було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 12 від 15.08.2008 р., відповідно до якого Орендареві було передано Орендодавцем в строкове платне користування частину нежитлового приміщення перукарні в АДРЕСА_3, площею 15,7 кв.м. на першому поверсі.
Укладення вище вказаного договору оренди порушило права позивача, оскільки 25.12.2003 р. між ТОВ "Побутсервіс" ЛТД та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення строком на 10 років, відповідно до якого позивачу було передано в строкове платне користування приміщення чоловічого залу, розташованого в АДРЕСА_3, площею 52 кв.м. на першому поверсі., яке належить ТОВ "Побутсервіс" ЛТД.
Таким чином, ТОВ "Побутсервіс" ЛТД, укладаючи договір оренди із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 порушило вимоги законодавства, оскільки предметом оспорюваного договору є частина приміщення, яке орендує Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, згідно до договору від 25.12.2003 р., який укладений з дотриманням вимог чинного законодавства, ніким не оспорюваний і є чинним.
Ухвалою від 06.10.2009 р. було прийнято до провадження справу № 6/12-09 з призначенням судового засідання на 03.11.2009 р.
На визначену дату представники позивача та відповідача 1 - ТОВ "Побутсервіс" ЛТД не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 9599р-9602р від 07.10.2009 р.
Водночас, ухвалою суду від 03.11.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 16.11.2009 року.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання повторно не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10556 р - 10558 р від 04.11.2009 р. Також факт належного повідомлення сторін по даній справі про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 75544 від 12.11.2009 р., № 75501 від 12.11.2009 р. та № 75498 від 11.11.2009 р.
З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про прийняття до провадження справи та про відкладення розгляду справи і вручення поштового повідомлення є належним повідомленням про місце і час слухання справи.
Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.
Ухвалами господарського суду Вінницької області від 06.10.2009 р. та від 03.11.2009 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали доказів на підтвердження своїх доводів; докази, приміщення якої площі фактично орендувалось позивачем на момент укладання договору № 12 від 15.08.2008 р. між відповідачами; докази виділення відповідної частини орендованого приміщення, вказавши порядок визначення меж наданих приміщень та наявність факту встановлення орендарями перегородок та забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.
Проте, останнім не виконано зобов'язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик суду та не надав витребувані господарським судом докази, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - АДРЕСА_1, 22125.
3 - відповідачу 1 - вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100.
4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2, 22100.