Ухвала від 12.11.2009 по справі 11/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2009 р. Справа № 11/199-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрове гроно»,

м. Могилів-Подільський

до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради,

м. Могилів-Подільський

третя особа ОСОБА_1, м. Лос Анджелес, США

третя особа ОСОБА_2, м. Лос Анджелес, США

третя особа ОСОБА_3, м. Могилів-Подільський

про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третьої особи ОСОБА_1 -не з'явився;

третьої особи ОСОБА_2. -не з'явився;

третьої особи ОСОБА_3 -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним п. 1 .11. рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради № 158 від 27.05.2009 р. «Про оформлення права приватної власності на житлові об'єкти нерухомого майна»та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 10.06.2009 р., що знаходиться по АДРЕСА_2, видане ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного рішення виконкому Могилів - Подільської міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюване рішення та свідоцтво про право власності порушують права та законні інтереси ТОВ «Дністрове гроно». Рішенням арбітражного суду Хмельницької області від 16.01.1998р. у справі № 3126/3 було зобов'язано ВКСП «Реут»повернути СП «Дністрове гроно», правонаступником якого є ТОВ «Дністрове гроно», спирт в кількості 20 837,2 л в строк до 01.02.1998р.. Ухвалою цього ж суду від 25.03.1998р. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення вартості спирту на інше майно ВКСП «Реут», яке знаходиться по АДРЕСА_2. Отже власником майна, що розташоване по АДРЕСА_2 є ТОВ «Дністрове гроно». Тоді як, рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільсокої міської ради № 158 від 27.05.2009р. було оформлено право приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А»житловою площею 93,53 кв.м., підвал літ. «А1»площею 196,7 кв.м., вхід в підвал літ. «а», навіс літ. «а1», незакінчений будівництвом будинок літ. «Б»відсотком готовності 80%, сарай літ. «Г», що розташовані про АДРЕСА_2. На об'єкти вказаним особам видано свідоцтво про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 10.06.2009р..

Ухвалою суду від 31.08.2009р. суд зобов'язав позивача повідомити третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 про час, дату та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати суду .

При розгляді справи 01.10.2009р. судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи в звязку з чим розгляд справи відкладено на 21.10.2009р..

В судовому засіданні 21.10.2009р. судом з'ясовано, що позивачем вдруге не виконано вимог суду в частині повідомлення третіх осіб. До того ж, відділенням поштового зв'язку повернуто конверт з ухвалою від 01.10.2009р., адресований третій особі ОСОБА_3 з написом: «За зазначеною адресою не проживає». Зважаючи на наведені обставини, судом втретє зобов'язано позивача повідомити третіх осіб про розгляд справи в зв'язку з чим оголошено перерву до 12.11.2009р..

При розгляді справи з'ясовано, що позивачем не виконано вимог суду, тоді як у відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Неповідомлення третіх осіб позбавляє їх реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Тоді як в силу ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

11.11.2009р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 10.06.2009 р., що знаходиться по АДРЕСА_2, видане ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Могилів - Подільської міської ради № 158 від 27.05.2009р.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 10.06.2009 р., що знаходиться по АДРЕСА_2, видане ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Могилів - Подільської міської ради № 158 від 27.05.2009р. залишити без розгляду.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-4 - позивачу (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Заболотного, 67)

(1 прим. для позивача, 2 прим. для вручення третім особам)

5 - відповідачу (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16)

6 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)