21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
16 листопада 2009 р. Справа № 14/102-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області, вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027
до: Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 в особі Калинівської філії Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Леніна, 25, с. Комунарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22426
про стягнення 65209,98 грн. шкоди
Прокурором Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області подано позов про стягнення 65209,98 грн. шкоди Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Калинівської філії ЗАТ "Райз-Максимко".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів. та не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В ході ж дослідження доданих до позовної заяви документів, судом не виявлено належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки з доданих до останньої фіскального чеку № 1239 від 05.11.2009 р. та опису поштового вкладення не вбачається факт надіслання саме копії позовної заяви відповідачу.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №2656 від 05.11.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 31-му аркушах повернути прокурору.
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - Прокурору Калинівського району Вінницької області, вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400
2 - позивачу - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027
3- 4 - відповідачу - Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" - вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
- Калинівська філія Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Леніна, 25, с. Комунарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22426
5 - в наряд