Ухвала від 16.11.2009 по справі 14/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 листопада 2009 р. Справа № 14/161-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г ., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21100, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до :Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

про визнання незаконним рішення

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення.

Ухвалою суду від 03.11.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначен-ням судового засідання на 16.11.2009 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10935р - 10936р від 03.11.2009 р.

Разом з тим, представником відповідача через канцелярію суду Вінницької області було подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Також в судовому засіданні, представником позивача подано клопотання щодо розг-ляду справи за межами 2-місячного терміну, враховуючи при цьому, вище вказане клопо-тання відповідача, яке розцінено судом як згоду на розгляд справи за межами вказаного строку.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача стосовно розгляду справи за межами 2-місячного терміну, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн . № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 09.12.2009 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Документи на підставі яких було прийнято рішення № 2321 від 27.03.2009 р. на 36 сесії 5 скликання Вінницької міської ради.

3. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21100.

3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

Попередній документ
6765560
Наступний документ
6765563
Інформація про рішення:
№ рішення: 6765561
№ справи: 14/161-09
Дата рішення: 16.11.2009
Дата публікації: 25.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Іншим державним органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2013)
Дата надходження: 22.04.2009
Предмет позову: стягнення 45427,67 грн.
Розклад засідань:
12.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Приймак Олександр Анатолійович
за участю:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник касаційної інстанції:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Головний державний виконавець Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) Совєтська Анна Володимирівна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРОСИНТЕЗ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА