ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 1-217
2009 г. 11.08.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Кашпоровой Л.П.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, беспартийной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.,-
22.03.2009 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Киевская, 1а/24, совместно с ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21.00 час, достоверно зная о том, что в кошельке ОСОБА_3 есть деньги, пользуясь тем, что последняя уснула, а ОСОБА_2 вышел из комнаты, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила из женской сумочки, принадлежащей ОСОБА_3, ее имущество, а именно:
женский кошелек стоимостью 22,40 грн., в котором находились деньги в сумме 820 грн.;
-золотую цепочку 585 пробы массой 1,18 грамма стоимостью 285,17 грн.;
-золотую подвеску 585 пробы весом 0,74 грамма стоимостью 182,25 грн.;
-карточку пополнения счета на мобильный телефон стоимостью 26 грн.;
-2 банковские карточки, пенсионное удостоверение, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ними по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в на общую сумму 1335,82 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что она действительно 22.03.2009 г. находилась в гостях у ОСОБА_2, где также находилась ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3, уснула, она из ее сумки похитила кошелек с деньгами, цепочку с подвеской и банковские карточки.
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 (л.д.26) пояснила, что действительно 22.03.2009 г. она находилась дома у ОСОБА_2 На следующий день утром она обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек с деньгами, цепочка с подвеской, банковские карточки и пенсионное удостоверение.
Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2009 года /л.д.18-21/ по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Киевская, 1а/24.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2009 р. (л.д.7-12) по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул.Островского, 1/107, были обнаружены и изъяты золотая цепочка с подвеской, которые были похищены у ОСОБА_3
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2009 р. (л.д.13-16) в подъезде №3 по ул.Островского г.Первомайска был обнаружен кошелек, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.61-63) 27.03.2009 г. Вольнова О.А. показала где и при каких обстоятельствах она совершила кражу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно совершила тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая в быту характеризуется с положительной стороны, не работает, и считает, что цели ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде общественных работ.
Смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства - пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, товарные чеки и бирки, цепочку с подвеской из золота, женский кошелек, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, следует оставить в ее собственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимой не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства - пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, товарные чеки и бирки, цепочку с подвеской из золота, женский кошелек, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить в ее собственности.
Взыскать с ОСОБА_1 789 грн. 60 коп. за проведение товароведческой экспертизы №2385-428-125-231 от 15.05.2009 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет 35220002000133.
Взыскать с ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы №76 от 30.03.2009 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10702, счет 35220002000133.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Судья