3-3006\09р.
28 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,01.10.1992року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у СПСЛ № 56, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Дружби Народів АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП , -
4 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля ринку заводу ГТВ по вул. Орджонікідзе у м. Лисичанську розпивав спиртні напої (горілку) у громадському місті, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У суді ОСОБА_1 провину у скоєні адмінінстративного правопорушення передбаченного ст.178 ч.1 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно 4 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині 50 хвилин знаходячись біля ринку заводу ГТВ по вул. Орджонікідзе у м. Лисичанську розпивав спиртні напої (горілку) у громадському місті.
У суді були досліджений рапорт ІПС з якого вбачається, що 4 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля ринку заводу ГТВ по вул. Орджонікідзе у м. Лисичанську розпивав спиртні напої (горілку) у громадському місті, чим ображав людську гідність та громадську мораль у відношенні якого було складено адміністративний протокол.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 178ч.1, 284, 292, 294 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: