3-2979/2009р.
23 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
24 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 з якою мешкають разом, в ході якої висловлювала на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагувала, чим завдала шкоду психічному здоров'ю потерпілої та скоїла насильство у сім'ї.
У суді ОСОБА_1 провину визнала, та пояснила, що 24 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин знаходячись у за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювала на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагувала.
26.09.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1. за ст. 296ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім'ї, а саме вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: