3- 2806\09
19 жовтня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Лисичанську, Луганськох області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєня правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -
24 вересня 2009 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля меморіалу « Танк» по пр. Леніна у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся, та пояснив, що 24 вересня 2009 року приблизно о 20 годині 10 хвилин знаходячись біля меморіалу « Танк» по пр. Леніна у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно рапорту ІПС ОСОБА_2 вбачається, що 24 вересня 2009 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля меморіалу «Танк» по пр. Леніна у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян у відношенні нього було складено адміністративний протокол.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника провину визнав, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, крім штрафу , суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, провину визнав..
Керуючись ст.ст. 33, 34, 173 , 221,284, 289 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: