21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"12" листопада 2009 р. Справа № 11/233-09
за позовом Вінницького вищого професійного училища № 7, м. Вінниця
до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»,
м. Вінниця
про визнання недійсним акту.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:
від позивача - О. Шеменков за довіреністю № 1440 від 10.11.2009р.;
від відповідача - Є. Швидюк за довіреністю № 1/2876 від 18.09.2009р..
Заявлено позов про визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню акт комісії Вінницького обласного комунального виробничого підприємства «Вінницяводоканал»від 03.09.2009р. № 327/9 про порушення «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»і нарахування 8125,20 грн. за невиконання умов договору № 365 від 27.02.2007р. Вінницьким вищим професійним училищем № 7 повністю.
Позовні вимоги мотивовано тим, що акт комісії є безпідставним і не відповідає чинному законодавству України, оскільки Вінницьке вище професійне училище № 7 своєчасно і повному обсязі оплачує послуги з водопостачання та водовідведення у відповідності до показників лічильників і згідно з договором № 365 від 27.02.2007р..
06.11.2009р. до суду надійшла заява позивача від 05.11.2009р. про відмову від позову з тих підстав, що відповідач листом від 04.11.2009р. за № 6/3445 повідомив про перегляд та виключення з рахунків актом від 10.09.2009р. № 327/9 додаткових нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8125,20 грн. і станом на 01.11.2009р. у Вінницького вищого професійного училища № 7 заборгованості перед КП «Вінницяводоканал» немає.
При розгляді справи представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.
Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.
Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на позивача.
Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 118)
3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173).