21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 листопада 2009 р. Справа № 5/86-09
за позовом: ВАТ "Сведбанк", м. Київ
до:
1. ТОВ фірма "Укрводпром", м. Вінниця
2. ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця
3. ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області
про стягнення 500000,00 грн..
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області
до Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ
про визнання договору поруки від 04.06.2007 року припиненим.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк"
про визнання договору поруки від 04.06.2007 року припиненим.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
ПАТ "Сведбанк" : Ковальчук Є.М. - довіреність № 552 від 05.08.2009 року.
ТОВ "УкрВодПром": Безрученко Д.П. - довіреність № 07-04/09 від 07.04.2009 року.
ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця : Захарчук М.В. - довіреність № 16-06/09 від 16.06.2009 року.
ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницькоїобласті : Безрученко М.В. - довіреність № 13-07/09 від 13.07.2009 року.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2009 року суддею Бенівським В.І. порушено провадження у справі № 5/86-09 за позовом ВАТ "Сведбанк", м. Київ до ТОВ фірма "Укрводпром", м. ВІнниця , ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця та ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області про стягнення 500000,00 грн..
Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 року.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 07.05.2009 року, справа № 5/86-09 передана для подальшого розгляду судді Банасько О.О. в зв'язку з перебуванням у відпустці по тимчасовій втраті працездатності судді Бенівського В.І..
Розгляд справи неодноразово відкладався на 09.06.2009 року, 07.07.2009 року, 06.08.2009 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 2 та 3, а також з огляду на ненадання сторонами витребуваних доказів.
16.07.2009 року відповідач ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району (код ЄДРПОУ - 32938712) та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця (код ЄДРПОУ - 31254966) подали зустрічні позовні заяви до позивача про визнання договору поруки від 04.06.2007 року припиненим.
Вивчивши подані матеріали зустрічних позовних заяв, суд прийшов до висновку, що дані зустрічні позовні заяви необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження у справу за № 5/86-09 та призначити зустрічні позовні заяви до розгляду разом з первісним позовом.
05.08.2009 року ТОВ "УкрВодПром" надало відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги за первісним позовом ВАТ "Сведбанк" не визнає з тих підстав, що договори поруки припинені.
З урахуванням неявки позивача за первісним позовом та неподання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено до 15.10.2009 року.
Представники ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця в судове засідання не з'явились та не виконали вимоги суду щодо надання доказів які витребовувались від них у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.11.2009 року.
11.11.2009 року до суду надійшло клопотання про заміну Позивача за первісним позовом з Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".
Також 11.11.2009 року надійшли відзиви АТ "Сведбанку" на зустрічні позови ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця в яких позивач за первісним позовом вказує на їх не обґрунтованість, невідповідність чинному законодавству, як наслідок вважає їх такими, що не підлягають задоволенню
За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.
Разом з тим, слід наголосити на тому, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони (позивача чи відповідача). У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, перетворення) суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах. Оскільки підстави для заміни сторони її правонаступником, викладені в коментованій статті ГПК, відсутні, суд на підставі поданих документів зазначає про зміну найменування сторони в рішенні або ухвалі (якщо справа завершується без винесення рішення).
Як вбачається із статті 1 статуту підприємства публічне акціонерне товариство "Сведбанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Сведбанк". При цьому із названої статті статуту також випливає, що згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року банк змінив свою назву із відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".
В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо надання доказів.
Беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши повторно сторони надати необхідні для вирішення спору документи.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2009 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
ПАТ "Сведбанк"
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази на підтвердження заборгованості відповідача (виписки банку щодо руху коштів, акти звірки тощо).
3. Докази подачі заяви про визнання кредитором та включення до складу вимог кредиторів у справах № 5/49-09 (боржник - ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966)), № 5/105-09 (боржник - ТОВ "Укрводпром" (код ЄДРПОУ - 25499673)), № 5/109-09 (боржник - ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 32938712)) - заяви про визнання кредитором, докази її надіслання до суду тощо.
4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, відповідно до чинного законодавства.
5. Докази проведення розрахунків відповідачами щодо позовних вимог, якщо таке мало місце, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
6. Письмове пояснення щодо наявності договору застави укладеного із відповідачем 1 в якості забезпечення виконання зобов'язань останнім за кредитним договором. В разі наявності такого договору надати оригінал в засідання для огляду.
7. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати вчинення виконавчого напису нотаріусом на звернення стягнення на предмет застави відповідно до укладеного із відповідачем 1 договору застави.
8. Письмове пояснення в якому зазначити стадію проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби стосовно виконавчого напису нотаріуса із наданням відповідних доказів (постанови, листи, заяви тощо).
9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
10. Інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічні позовні заяви.
ТОВ фірма "Укрводпром"
1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
2. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
3. Письмове пояснення в якому зазначити стадію проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби стосовно виконавчого напису нотаріуса із наданням відповідних доказів (постанови, листи, заяви тощо).
4. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.
5. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 32938712), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця.
1. Письмове пояснення щодо відповідності заявленому предмету позову встановленим законодавством способам захисту з наданням прикладів подібної судової практики в разі такого.
2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
6. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
7. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області.
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966) зустрічного позову.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 32938712), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Сведбанк" - 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30.
3 - ТОВ фірма "Укрводпром" - 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 31-а.
4 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 52.
5 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці 7-й км Хмельницького шосе, Вінницького р-ну ВІнницької області, 23222.