21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 листопада 2009 р. Справа № 7/81-09
за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.
до : Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"", м. Вінниця
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укртранс-зерно" та громадянина ОСОБА_1.
про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укртранс-зерно" : не з'явився.
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_1 : не з'явився.
Надійшов позов про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності на будівлі (споруди або нежилі приміщення) передані до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 23.08.2001 року за № 1-16/2717 в частині 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці та визнання неправомірним набуття права власності ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці.
Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/81-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року. Крім іншого, ухвалою від 10.04.2009 року позивача було зобов'язано надати письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави залучення до участі у справі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" зазначивши при цьому на чиїй стороні та в якому процесуальному статусі слід його залучити.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.04.2009 року, відповідач позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими щодо визначення способу захисту та невизначення порушення чи оспорювання права. Також відповідач вказує, що 01.02.2007 року позивачем було прийнято наказ № 87, яким було внесено зміни до наказу від 23.08.2001 року № 1-16/2717 в частині розміру площ переданих у власність відповідача в сторону їх зменшення. Як зазначає відповідач, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року наказ № 87 від 01.02.2007 року визнано незаконним та скасовано. Крім того, відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.
В судовому засіданні 05.05.2009 року судом розглянуто письмове пояснення позивача в якому він обґрунтовував необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" за результатами чого останнє було відхилено судом в зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Крім того в судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.
Також представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує.
Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено до 02.06.2009 року.
01.06.2009 року позивачем надано додаткові пояснення (№ 10-07/1247 від 28.05.2009 року) в яких він зазначає про те, що 19.05.2009 року за № 07/1-8и-09 надійшов протест заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. на дії по підтвердженню права власності на майно ВАТ "Вінницяводпроект". Як вказує позивач, з метою усунення порушень зазначених в протесті прокурора регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області 28.05.2009 року було прийнято наказ № 285, яким визнано таким, що втратили чинність графу 6 Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 02.02.2007 року № 03-17/370, графу 6 Підтвердження права власності на будівлі (споруди або нежилі приміщення), передані до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 23.08.2001 року № 1-16/2717, пункт 1 наказу регіонального відділення від 01.02.2007 року № 87 "Про внесення змін до Підтвердження від 23.08.2001 року № 1-16/2717".
Відповідач в судове засідання призначене на 02.06.2009 року не з'явився та не надав витребуваних ухвалою від 05.05.2009 року документів, хоча про час і місце даного судового засідання повідомлявся належним чином - окрім ухвали від 05.05.2009 року, яка надсилалась рекомендованим листом, ще й під розпис в попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем в неповному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 05.05.2009 року. Також судом встановлено, що залишились невиконаними вимоги ухвали суду від 05.05.2009 року щодо надання доказів ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"".
Крім того, суд дослідивши матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке розташоване в м.Вінниці по вул.Хмельницьке шосе, 13 встановив, що частина приміщень належить за вказаною адресою на праві власності ТОВ "Укртранс-зерно", громадянину ОСОБА_1. При обговоренні обставин справи та дослідженні доказів суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі ТОВ "Укртранс-зерно" та громадянина ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.
В зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено на 01.07.2009 року.
В судове засідання 01.07.2009 року представники сторін та гр.ОСОБА_1 не з'явились, документів витребуваних ухвалою від 02.06.2009 року не надали.
При цьому, 01.07.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи мотивоване підготовкою змін до позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.07.2009 року розгляд справи було відкладено на 29.07.2009 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та гр.ОСОБА_1 та ненаданням ними документів витребуваних ухвалою суду від 02.06.2009 року.
28.07.2009 року позивачем подано заяву № 10-07/1546 від 06.07.2009 року про зміну позовних вимог згідно якої він просить повернути державі Україна в особі Державного комітету України по водному господарству 1580,2 кв.м площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці та визнати за державою Україна в особі Державного комітету України по водному господарству право власності на 1580,2 кв.м площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці.
Розглянувши подану позивачем заяву, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету позовних вимог, суд прийшов до висновку про прийняття її до розгляду.
Відповідач, ТОВ "Укртранс-зерно" та громадянин ОСОБА_1 29.07.2009 року в судове засідання 29.07.2009 року не з'явились.
У зв'язку з неявкою відповідача та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності учасників судового процесу з огляду на те, що заяву про зміну позовних вимог позивач надіслав відповідачу лише 28.07.2009 року, що вбачається із фіскального чеку № 3477 долученого до вказаної заяви, розгляд справи було відкладено до 06.10.2009 року.
06.10.2009 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі за позовом ВАТ "СБК "Водпроект" до РВ ФДМУ по Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 285 від 28.05.2009 року.
В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на винесені наказу РВ ФДМУ по Вінницькій області № 285 від 28.05.2009 року "Про визнання окремих документів регіонального відділення такими, що втратили чинність", яким скасовано графу 6 Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" № 03-17/370 від 02.02.2007 року, графу 6 підтвердження права власності на будівлі, передані до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 23.08.2001 року, № 1-16/2717, п. 1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області № 87 від 01.02.2007 року "Про внесення змін до підтвердження від 23.08.2001 року № 1-16/2717". Разом з тим відповідач вказує, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року вищевказаний наказ визнаний незаконним та скасований
На підтвердження викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі обставин відповідачем надано належним чином засвідчену копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270. Також відповідач вказує, що вищевказана постанова не набула законної сили.
Позивачем в усному поясненні вказано, що ним на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270 подано апеляційну скаргу.
З метою надання додаткових доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2009 року.
Однак сторонами не надано витребуваних доказів, в тому рахунку позивач не надав доказів подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.11.2009 року.
Сторони , ТОВ "Укртранс-зерно" та громадянин ОСОБА_1 в судове засідання вкотре не з'явились.
При цьому 12.11.2009 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивоване зайнятістю його представника у розгляді іншої справи, крім того позивач вказує на необхідності надання додаткових доказів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Також судом встановлено, що позивач не надав доказів подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270, з урахуванням чого суд не вбачає за можливе вирішення спору в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2009 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн . № 1113.
2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача, ТОВ "Укртранс-зерно" , громадянина ОСОБА_1 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, які посвідчують особу визнати обов'язковою .
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Рішення комісії по приватизації державного майна ОП "Вінницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.
3. Акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства.
4. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству.
5. Підтверджуючі документи, які зазначені в п.5.1 Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні описи основних засобів; відомості щодо введення об'єкту нерухомості в експлуатацію (у разі наявності); акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу; акт оцінки окремої будівлі, споруди або нежилого приміщення (при підтвердженні права власності на будівлю, споруду або нежиле приміщення); перелік нерухомого майна, що є власністю орендаря (на вимогу державного органу приватизації); державний акт про право власності на землю або про право постійного користування землею (довідка місцевої податкової адміністрації про сплату податку за володіння або користування землею) (у разі наявності); довідку з органу місцевого самоврядування про місце знаходження (адресу) об'єкта приватизації).
6. Письмове заперечення на відзив.
7. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність співвідношення предмету позовних вимог та його нормативно-правового обґрунтування.
8. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави залучення до участі у справі органу управління спірним майном - Державного комітету України по водному господарству та державної організації в управлінні якої має перебувати спірне майно - Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг зазначивши при цьому процесуальний статус вказаних осіб.
9. Докази подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270 (апеляційна скарга, поштові квитанції тощо).
10. Письмове пояснення в якому обгрунтувати наявність порушеного права у РВ ФДМУ по Вінницькій області у співставленні із зміненими позовними вимогами.
11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року у справі № 2-а-5726/08 законної сили.
2. Рішення комісії по приватизації державного майна ОП "Вінницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.
3. Акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства.
4. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству.
5. Підтверджуючі документи, які зазначені в п.5.1 Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні описи основних засобів; відомості щодо введення об'єкту нерухомості в експлуатацію (у разі наявності); акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу; акт оцінки окремої будівлі, споруди або нежилого приміщення (при підтвердженні права власності на будівлю, споруду або нежиле приміщення); перелік нерухомого майна, що є власністю орендаря (на вимогу державного органу приватизації); державний акт про право власності на землю або про право постійного користування землею (довідка місцевої податкової адміністрації про сплату податку за володіння або користування землею) (у разі наявності); довідку з органу місцевого самоврядування про місце знаходження (адресу) об'єкта приватизації).
6. Довідку щодо площі приміщення розташованого по вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, яке належить на праві власності ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"" та іншим юридичним чи фізичним особам.
7. Письмові заперечення на зміни до позовної заяви разі їх надходження від позивача.
8. Письмову інформацію щодо стану розгляду судової справи № 2-а-3246/09/0270 Вінницьким окружним адміністративним судом з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ТОВ "Укртранс-зерно":
1. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення, при їх наявності, щодо позовних вимог позивача.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Громадянин ОСОБА_1:
1. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення, при їх наявності, щодо позовних вимог позивача.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Укртранс-зерно", громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.
4 - ТОВ "Укртранс-зерно", Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.
5 - ТОВ "Укртранс-зерно", вул.І.Бевза, 36, к.72, м. Вінниця, 21100.
6 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21100.