21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
10 листопада 2009 р. Справа № 11/231-09
за позовом:Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-
каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі СП
"Крижопільське ВКГВОКВПВКГ "Вінницяводоканал", смт. Крижопіль
до: відкритого акціонерного товариства "АК "Вінницяобленерго" в особі
СО "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль
про стягнення 13353,36 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : А. Нестеренко за дорученням б/н. від 25.09.2009р.
відповідача : А. Олійник за довіреністю № 1/14-2686 від 14.01.2009р.
Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "АКВінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 13 353,36 грн..
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів. Крім того, сторонами не проведено взаємозвірки заборгованості вказаної в позові.
В поясненнях щодо виникнення боргу позивач наголошує на тому, що в рахунок погашення боргу за угодою відповідачем згідно платіжних доручень № 509 від 31.10.2006р. та № 115 від 22.02.2007р. перераховано 5000 грн.. В підтвердження даної обставини позивачем надано світлокопії згаданих платіжних доручень зі змісту яких вбачається, що кошти перераховувались на погашення боргу згідно рапортів за 2005 рік. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що в призначені платежу вказаних платіжних доручень допущено помилку.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати пояснення щодо підстави перерахування коштів в розмірі 5000 грн. та доказів їх зарахування в рахунок виконання угоди № 1 від 26.09.2006р..
За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2009 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.
3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо зарахування коштів в розмірі 5000 грн. перерахованих за платіжними дорученнями № 509 від 31.10.2006р., № 115 від 22.02.2007р..
4. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо підстав перерахування коштів в розмірі 5000 грн. згідно платіжних доручень № 509 від 31.10.2006р., № 115 від 22.02.2007р..
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу - (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Калініна, 14)
3- відповідачу - (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 81)