Ухвала від 12.11.2009 по справі 4/97-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2009 р. Справа № 4/97-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя,19, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика" (вул. К. Маркса, 50, м. Вінниця, 21034)

про відшкодування збитків в сумі 6820 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця про стягнення з відповідача на рахунок держави збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6820 грн.

Згідно ч.2 ст. 36, ст. 56, п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу. Письмові докази мають подаватись в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. Згідно ДСТУ 4163-2003 “Вимоги до оформлення документів”належним чином засвідченою копією є така, яка містить запис “З оригіналом згідно”, підпис особи, яка засвідчує копію, із зазначенням посади, прізвища, ініціалів, дати засвідчення, скріплених печаткою підприємства, установи.

Всупереч вказаним вимогам позивач надав незавірену копію поштової квитанції від 23.10.09 р. № 9208. Копія поштової квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу є неналежним доказом, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України належним чином не засвідчена -відсутній запис “З оригіналом згідно”, підпис, посада, прізвище, ініціали особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення, скріплені печаткою.

Крім того, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 56, п.2 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №5170/07 від 22.10.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 10 аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:1 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

2 - відповідачу (вул. К. Маркса, 50, м. Вінниця, 21034); 3 - в наряд

Попередній документ
6765246
Наступний документ
6765249
Інформація про рішення:
№ рішення: 6765247
№ справи: 4/97-09/02-2а
Дата рішення: 12.11.2009
Дата публікації: 04.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища