Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
12.11.2009Справа №2-23/5302-2009
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ТІР-ТРАНС", м. Сімферополь
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 129 173,13 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Довгополюк І.А., представ. за довір. №124/11.5.2 від 06.04.2009 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №07.89-08-СК, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 122426,01 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 5316,00 грн., пеня за кредитним договором - 1431,12 грн. всього: 129426,01 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави реєстр. № 1383; також позивач просить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір - 1291,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 236,00 грн. Крім того, позивач просив постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на транспортні засоби відповідача в межах заявленої суми позовних вимог.
Також представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог, заборгованість по погашенню кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 92474,03 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 2353,19 грн., пеня за кредитним договором - 281,61 грн., всього: 95108,83 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави зареєстрованому за №1383; також позивач просить стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду від 12.11.2009р. у забезпеченні позову було відмовлено.
Відповідач у судові засідання 15.10.2009р. та 12.11.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Відповідно до абз.3,4,6 п.3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
27.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ТІР-ТРАНС" (Позичальник) був укладений кредитний договір №07.89-08-СК, згідно якому відповідачеві був виданий кредит в сумі 220000,00грн. для оплати поточних витрат відповідача та здійснення його статутної діяльності, що підтверджується меморіальним ордером №TR.9487.1 від 02.07.2008р. та витяг за особовим рахунком за період з 27.06.2008р. по 15.09.2009р.
Відповідно до пункту п.1.1 кредитного договору строк користування кредитом встановлений по 25.12.2009р., плата за користування кредитом - 22% річних.
Згідно п.2.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються у порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Проте, відповідач не повернув кредит у сумі 91306,83грн., проценти сплачував з порушенням вищевказаного строку, таким чином допустив заборгованість за процентами у загальній сумі 2283,71грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором - заборгованість не повернув та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки та обсязі.
Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.
Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому, якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.
Нараховані позивачем суми пені за порушення терміну погашення кредиту, несплату прострочених процентів за користування кредитом, розраховані позивачем вірно, складають 281,61грн. і підлягають стягненню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 3% річних у розмірі 280,28грн. та інфляційні витрати у розмірі 956,40грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином за відповідачем станом на 06.10.2009р. числиться заборгованість на суму 95108,33грн., у тому числі: 91306,83грн. заборгованості за кредитом, 2283,71грн. заборгованості по процентам, 281,61 грн. пені, 280,28грн. 3% річних, 956,40грн. інфляційних витрат, що також підтверджується актом звірки (а.с.78-79), підписаним сторонами та скріпленим печатками.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між сторонами від 27.06.2009 р. було укладено договір застави, посвідчений 27.06.2008р. приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Литвиненко Т. В. за реєстровим №1383.
Предметом застави за цим договором є рухоме майно: сідловий тягач марки RENAULT, моделі MAGNUM 440.18Т, 2001р. випуску, реєстраційний номер АК0890КМ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000109217, об'єм двигуна 11929, колір синій, зареєстрований Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АКС номер 022904, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 26.02.2008 p.;
вантажний седельний тягач марки RENAULT, моделі MAGNUM 430, 1997 року випуску, траційний номер АК1335АІ, номер шасі (кузова, рами, коляски) VF611GTA100002203, об'єм двигуна 12000, колір білий, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії АРК номер 011291. виданого Сімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України 07.06.2006 року;
борговий тентований напівпричіп марки RENDERS, 1998 року, реєстраційний номер АК9696ХХ. номер шасі (кузова, рами) WRA3SS434WCBL0310, колір червоний, зареєстрований Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АКС номер 022905, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008p.
Пунктом 9.3 договору застави передбачено, що заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення (максимальний розмір вимоги), включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію, штрафних санкцій та будь-які інші платежі передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому пошкодженням, втратою предмету застави та простроченням виконання зобов'язання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Статтями 19,20 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.11.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 17.11.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ТІР-ТРАНС" (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Промислова, буд.23, кв.43, п/р 26004301007829 у Кримській філії ВАТ ВТБ банк, МФО 384618, код ЄДРПОУ 33267563) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26, п/р 361909000200 у Кримській філії ВАТ ВТБ банк, МФО 384618, код ЄДРПОУ 25144183) згідно договору застави, посвідченого 27.06.2008р. приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Литвиненко Т. В. за реєстровим №1383, а саме:
сідловий тягач марки RENAULT, моделі MAGNUM 440.18Т, 2001р. випуску, реєстраційний номер АК0890КМ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000109217, об'єм двигуна 11929, колір синій, зареєстрований Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АКС номер 022904, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 26.02.2008 p.;
вантажний седельний тягач марки RENAULT, моделі MAGNUM 430, 1997 року випуску, реєстраційний номер АК1335АІ, номер шасі (кузова, рами, коляски) VF611GTA100002203, об'єм двигуна 12000, колір білий, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії АРК номер 011291. виданого Сімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України 07.06.2006 року;
борговий тентований напівпричіп марки RENDERS, 1998 року, реєстраційний номер АК9696ХХ, номер шасі (кузова, рами) WRA3SS434WCBL0310, колір червоний, зареєстрований Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АКС номер 022905, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 26.02.2008 p.
на суму заборгованості 95108,83грн., у тому числі: 91306,83грн. заборгованості за кредитом, 2283,71грн. заборгованості по процентам, 281,61 грн. пені, 280,28грн. 3% річних, 956,40грн. інфляційних витрат.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ТІР-ТРАНС" (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Промислова, буд.23, кв.43, п/р 26004301007829 у Кримській філії ВАТ ВТБ банк, МФО 384618, код ЄДРПОУ 33267563) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26, п/р 361909000200 у Кримській філії ВАТ ВТБ банк, МФО 384618, код ЄДРПОУ 25144183) 951,09грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.