Справа № 2-1317/09
19.02.2009 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді: Зінченко Т.О.
при секретарі : Шевченко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «АКБ» Капітал» в м. Донецьк в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал» в місті Луганську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту Т/К 596/07 від 03.07.2007р., а також стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 12 243,35 грн., судовий збір у сумі 122,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн., посилаючись на те, що 03.07.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір, за яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 7 000,00 грн. під 18 % річних, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит в термін до 31.07.2008р. та виплачувати нараховані відсотки згідно графіку платежів, але зобов'язання в повному обсязі не виконала. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 03.07.2007р. згідно якого Поручитель, т.б. ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитного договору. Але відповідачі припинили виконання зобов'язань з квітня 2008 року.
Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, про що надав заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи та про наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи за їх відсутності не надали.
Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено , що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту Т/К 596/07 від 03.07.2007р., за яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 7000,00 грн. під 18 % річних, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит в термін до 31.07.2008р. та виплачувати 18 % річних шляхом внесення на рахунок грошових коштів згідно графіку платежів, щомісячно, починаючи з місяця, слідуючого за датою надання кредиту, не пізніше10 числа.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 03.07.2007р., згідно якого Поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитного договору.
Відповідачі зобов'язання за договором споживчого кредиту виконали не в повному обсязі, а саме: з квітня 2008 року погашення кредиту ОСОБА_1 припинилося. Таким чином, заборгованість станом на 31.10.2008 р., складає: по кредиту - 6 647,89 грн., за відсотками за користування кредитом - 731,49 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 628,45 грн.
Відповідно до п. 1.1 договору споживчого кредиту позичальник здійснює щомісячний платіж в розмірі 1% від суми наданого кредиту за розрахунково-касове обслуговування, який станом на 31.10.2008р. складає 490,00 грн.
Відповідно до п. 4.4 договору споживчого кредиту позивальник зобов'язується за порушення строків повернення кредиту уплатити Банку додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, сума пені нарахованої на суму основного боргу за період з 11.11.2007р. по 31.10.2008р. становить 836,65 грн.
Відповідно до п. 4.5 договору споживчого кредиту позивальник зобов'язується, за порушення строків сплати процентів, сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, якщо затримка платежу перебільшує 30 календарних днів. Таким чином, сума пені, нарахованої на суму не сплачених в строк відсотків по кредиту за період з 11.06.2008р. по 31.10.2008р. становить 37,32 грн.
Відповідно до п. 5.2 договору споживчого кредиту банк має право, у разі невиконання позичальником умов договору про надання споживчого кредиту розірвати договір та достроково стягнути кредит із сплатою штрафу у розмірі 50 % від суми кредиту.
Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені повідомлення № 4/755 від 10.09.2008р. та № 4/1011 від 31.1.10.2008р., відповідно, про погашення заборгованості.
Ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
Ст. 651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору.
Суд вважає , що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідачі взяли на себе зобов'язання у встановлений договором термін сплачувати кредит та відсотки, проте їх не виконали.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 122,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 651 ЦК України, договором споживчого кредиту Т/К 596/07 від 03.07.2007р., договором поруки № б/н від 03.07.2007р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Договір споживчого кредиту Т/К 596/07 від 03.07.2007р., укладений між ВАТ «АКБ» Капітал» в м. Донецьк в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал» в місті Луганську та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «АКБ» Капітал» в м. Донецьк в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал» в місті Луганську заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 243,35 грн. грн., а також судовий збір у сумі 122,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., а всього 12 395,85 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Зінченко