Справа № 2-1275/09
24.02.2009р. Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді: Зінченко Т.О.
при секретарі Шепетко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 4848,00 грн., посилаючись на те, що в період з 01.12.2003 р. по 01.11.2008р. за ними утворилася заборгованість на цю суму, яку вони зобов'язані, згідно жиліщного законодавства, сплатити.
Представник позивача просила слухати справу за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що надала заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про годину та місце слухання справи і наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за їх відсутності не надали.
Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, теплопостачання якої здійснює позивач. Квартира знаходиться в приватній власності. Однак, відповідачі вчасно розрахунки за надані послуги позивача не робили, у зв'язку з чим за період з 01.12.2003 р. по 01.11.2008р. за ними утворилася заборгованість у сумі 4848,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.
Між сторонами склалися житлові правовідносини. Відповідачі не сплачують за послуги теплопостачання.
Ст.. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній виплаті за послуги теплопостачання, доказів того, що вони не отримували послуг позивача суду не надано, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст.. 64, 67, 68, ЖК України, ст. 267 ч. 3 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання в розмірі 4848,00 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн., а всього 4878,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 грн. з кожного.
Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Зінченко