Копія.
Справа № 3-637/09р.
23 листопада 2009 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу, Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , приватний підприємець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.1 ст.130 КпАП України,-
28.10.2009 року о 20-00 год , ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області , чим порушив п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що зміна кольору трубки « Контролю тверезості» не є доказом перебування особи в стані алкогольного сп»яніння. Працівники ДАІ на його вимогу проїхати до медичного закладу на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп»яніння відповіли відмовою.
Зважаючи на пояснення ОСОБА_2 та докази надані в протоколі вважаю, що під час розгляду адміністративної справи не знайшов підтвердження факт керування автомобілем ОСОБА_2 28.10.09 року біля 20-00год., в смт. Казанка, Миколаївської області, в стані алкогольного сп»яніння.
Керуючись ч.1 ст.130, , п.1 ст.247, ст. 221 КпАП України,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.
.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : ОСОБА_1