Справа № 357/6882/17
1-кп/357/928/17
Категорія 23
10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника потерпілого - ОСОБА_4
за участю обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 12017110030002662 від 24.05.2017 року щодо -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 у період часу з 02.11.2016 року по 24.04.2017 року займаючи посаду бухгалтера-касира Білоцерківського представництва Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто перебуваючи у трудових відносинах з 02.11.2016 року із ФОП « ОСОБА_9 », відповідно до трудового договору від 02.11.2016 року, а також будучи матеріально-відповідальною особою за товарно-матеріальні цінності, які перебували в її віданні, розташовані в Білоцерківському представництві ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між нею та ФОП « ОСОБА_9 » 02.11.2016 року, прийняла на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження всіх переданих їй роботодавцем під звіт товарно-матеріальних цінностей та грошових засобів, та відповідно до якого вона зобов'язана дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей роботодавця і вживати заходи для запобігання збитків, своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.
При цьому, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до готівкових коштів роботодавця, які перебували в її віданні, та у випадку недостачі переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів, була зобов'язана вартість недостачі товару або грошових засобів відшкодувати в повному обсязі.
Згідно статі 139 КЗпП України працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.
Так, ОСОБА_5 будучи особою яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів ФОП « ОСОБА_9 » в період здійснення трудової діяльності 31.03.2017 року умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ФОП « ОСОБА_9 », реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в порушення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, без відповідного дозволу та відома власника грошових коштів, привласнила з каси ФОП « ОСОБА_9 » кошти в сумі 7249,55 гривень, що перебували в її віданні.
Всього 31.03.2017 року бухгалтер-касир Білоцерківського представництва ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 внаслідок привласнення коштів ФОП « ОСОБА_9 » в сумі 7249 грн. 55 коп. спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму. Привласнені кошти використала для власних потреб.
Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 15.06.2017 року.
Однак у судовому засіданні представник потерпілого Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_9 » - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Суд, обговоривши клопотання представника потерпілого з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо він вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви представника потерпілого ФОП « ОСОБА_9 », так як ОСОБА_5 , будучи відносно потерпілого найманим працівником, завдала шкоду власності потерпілого. Проте, в ході судового розгляду представник потерпілого від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовився і просить у зв'язку з цим кримінальне провадження щодо останньої закрити.
Клопотання представника потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.
За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає безумовному закриттю.
Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал посадової інструкції касира ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 та акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 03.04.2017 року Білоцерківського представництва ФОП « ОСОБА_9 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 284 п. 7, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження № 12017110030002662 від 24.05.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з відмовою представник потерпілого ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал посадової інструкції касира ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 та акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 03.04.2017 року Білоцерківського представництва ФОП « ОСОБА_9 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1