Справа № 357/7692/17
3/357/2582/17
10.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на підставі ст. 173 КУпАП,
30.06.2017 року близько 15 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Біла Церква по вул. Толстого, вчинив сварку з сусідом в ході якої виражався нецензурною лайкою в бік останнього та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді гр.ОСОБА_1, не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та пояснив, що не вчиняв сварки з сусідом, останній вчинив сам сварку з ним, та наніс йому тілесні ушкодження,але вина гр. ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2