Справа № 161/10053/17
Провадження № 1-кс/161/4578/17
м. Луцьк 06 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В поданій скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що 30 червня 2017 року вони подали прокурору Волинської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7 заяву про вчинення начальником Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а саме, зловживання службовим становищем та службової недбалості при розгляді заяв про порушення правил торгівлі в нежитловому приміщенні першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , самочинного встановлення металевих гаражів, контейнера для сміття на прибудинковій територій даного будинку, самочинно збудованого складського приміщення під вікнами квартири АДРЕСА_2 та покривання інших правопорушень, чим заподіяно істотну майнову та моральну шкоду членам територіальної громади міста Луцька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та матеріальну шкоду державі Україна , загальна сума якої становить понад 5 млн. грн.
Окрім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Також, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що прокурор не виконав у 24 - годинний строк покладений на нього обов'язок та не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення і не вручив їм документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію поданої ними 30 червня 2017 року заяви про кримінальне правопорушення.
У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд:
Зобов'язати прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР за поданою ними 30 червня 2017 року заявою про вчинення начальником Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а саме, зловживання службовим становищем та службової недбалості при розгляді заяв про порушення правил торгівлі в нежитловому приміщенні першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , самочинного встановлення металевих гаражів, контейнера для сміття на прибудинковій територій даного будинку, самочинно збудованого складського приміщення під вікнами квартири АДРЕСА_2 та покривання інших правопорушень, чим заподіяно істотну майнову та моральну шкоду членам територіальної громади міста Луцька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та матеріальну шкоду державі Україна , загальна сума якої становить понад 5 млн. грн. за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримали та навели доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі. .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчий суддя встановив, що 30 червня 2017 року, вони звернулися до прокурора Волинської області ОСОБА_7 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення начальником Департаменту муніципальної поліції ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування (а.с.3-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов'язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що прокурором не подано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України не була внесена до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому скаргу слід задоволити.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
Скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.
Зобов'язати прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно начальника Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_8 за зловживання службовим становищем та службової недбалості при розгляді заяв про порушення правил торгівлі в нежитловому приміщенні першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , самочинного встановлення металевих гаражів, контейнера для сміття на прибудинковій територій даного будинку, самочинно збудованого складського приміщення під вікнами квартири АДРЕСА_2 та покривання інших правопорушень, чим заподіяно істотну майнову та моральну шкоду членам територіальної громади міста Луцька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та матеріальну шкоду державі Україна , загальна сума якої становить понад 5 млн. грн. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1