Справа № 161/10399/17
Провадження № 1-кс/161/4717/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 07 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 13.06.2017 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 розпочатого за фактом умисного невиконання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа №161/4390/17 та постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017, відкрито виконавче провадження №54075217 про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 березня 2017 року.
Разом з тим, прокурор зазначив, що того ж дня, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 06.06.2017 за вихідним номером №04-35/1945 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та до відому постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2017, винесену на виконання виконавчого листа №161/4390/17 від 06.06.2017, що видав суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 .
Також, прокурор зазначив, що на даний час, обов'язки Луцького міського голови, відповідно до ч. 2 ст.42, ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконує секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був обраний на вказану посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №20/1 від 21.03.2017. Однак, на даний час вказана постанова Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 не виконана.
У зв'язку з цими обставинами прокурор ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 40, 84, 93, 99, 131, 132, 159-162 КПК України, просив суд:
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до:
- протоколу засідання позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- відеозаписів трансляцій засідань позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- даних з системи ПТК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про здійснення голосування на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- розпорядження про скликання позачергової сесії міської ради від 05.07.2017 №372;
- проектів, завізованих відповідними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень винесених на позачергову сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- відомостей про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 на позачергове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 26/28 від 03.07.2017;
- особову справа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувача обов'язків міського голови ОСОБА_8 з кадрового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №27/4 від 03.07.2017;
- розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 06.07.2017 № 634-рб про прийняття ОСОБА_5 на посаду радника міського голови з посадовим окладом згідно зі штатним розписом;
- протоколу та звукозаписи засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017, на яких розглядався проект рішення № 27/4 позачергової месії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 19.04.2017 № 31-ра про розподіл обов'язків між секретарем міської ради, виконувачем повноважень міського голови, першим заступником, заступниками міського голови, заступником міського голови, керуючим справами виконкому;
- табелі робочого часу ОСОБА_5 за період від 02.06.2017 року по 06.07.2017 року;
- функціональні обов'язки радника Луцького міського голови ОСОБА_5 .
2. У зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що вказані документи підлягають дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №42017031010000060 від 13.06.2017 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 внесені відомості за фактом умисного невиконання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.382 КК України (а.с.3).
З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2017 року, супровідного листа та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року,протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 слідчий суддя встановив дані можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України та знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-18 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними шляхом зняття їх копій,без вилучення оригіналів документів, а саме:
- протоколу засідання позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- відеозаписів трансляцій засідань позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- даних з системи ПТК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про здійснення голосування на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- розпорядження про скликання позачергової сесії міської ради від 05.07.2017 №372;
- проектів, завізованих відповідними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень винесених на позачергову сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- відомостей про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 на позачергове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 26/28 від 03.07.2017;
- особову справа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувача обов'язків міського голови ОСОБА_8 з кадрового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №27/4 від 03.07.2017;
- розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 06.07.2017 № 634-рб про прийняття ОСОБА_5 на посаду радника міського голови з посадовим окладом згідно зі штатним розписом;
- протоколу та звукозаписи засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017, на яких розглядався проект рішення № 27/4 позачергової месії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 19.04.2017 № 31-ра про розподіл обов'язків між секретарем міської ради, виконувачем повноважень міського голови, першим заступником, заступниками міського голови, заступником міського голови, керуючим справами виконкому;
- табелі робочого часу ОСОБА_5 за період від 02.06.2017 року по 06.07.2017 року;
- функціональні обов'язки радника Луцького міського голови ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1