про повернення апеляційної скарги
"10" липня 2017 р.Справа № 923/331/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017
у справі № 923/331/17
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг-С»
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 відмовлено ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у порушенні провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ «Айсберг-С».
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 у справі № 923/331/17.
Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору
В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)» визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.
Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Отже, з урахуванням того, що апелянтом оскаржується ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» мало сплатити судовий збір у вищевказаному порядку та розмірі, а саме 17 600 грн. (16 000 х 110%).
Однак, згідно платіжного доручення № 173 від 22.06.2017 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що є менше встановленого законом розміру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 у справі № 923/331/17 - повернути без розгляду.
2. Справу № 923/331/17 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Лашин В.В.