про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2017 р. Справа № 18/2043/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вх. №2121 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.04.17 у справі № 18/2043/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 (суддя Білоусов С.М.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у справі № 18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".
Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, зокрема, щодо наявності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду від 23.06.2017.
Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Плахов О.В.