про повернення апеляційної скарги
"07" липня 2017 р.Справа № 5016/2138/2012(18/55)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк
Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 30.05.2017р.
справа №5016/2138/2012(18/55)
Кредитори:
1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс"
3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв"
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів"
5) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби
6) ОСОБА_4
7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР"
Ліквідатор: Тростінецький С.В.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. якою задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Тростінецького С.В. та встановлення йому оплати послуг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Тростінецькому Сергію Володимировичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" за рахунок коштів банкрута, залишено без розгляду клопотання ОСОБА_6 про зобов'язання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передати ліквідатору оригінали документів на майно банкрута, про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна, про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек .
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.
Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасниками провадження є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;
Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в межах справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів всім зазначеним у ст.1 Закону сторонам і учасникам, у разі їх присутності в такому провадженні.
Між тим, як вбачається з апеляційної скарги, в порушення вказаних вимог скаржником до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Тростінецькому С.В., прав та обов'язків якого стосується оскаржувана ухвала господарського суду.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.. ст.. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з додатками (в т.ч. оригінал квитанції №17890768) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. у справі №5016/2138/2012(18/55) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк