79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.07.17 Справа № 914/2867/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", б/н від 18.04.2017р.
на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року, головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.
у справі №914/2867/16
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ
про витребування майна
за участю представників:
від прокуратури - Шадловська О.В. (посвідчення №042679 від 11.04.2016р.)
від позивача - Смілка В.І. - представник (довіреність №220/424/д від 22.12.2016р.)
від відповідача (скаржника) - Тунка Т.Д. - представник (довіреність б/н від 18.10.2016р.)
від третьої особи - не з'явився
у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", б/н від 18.04.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року в справі №914/2867/16.
03.07.2017 року, на адресу суду, від Військової прокуратури Західного регіону України надійшло клопотання (вих.№10/2/3-392вих-17 від 29.06.2017 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з переліком питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення, витрати за проведення експертизи покласти на Міністерство оборони України.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вих.№10/2/3-392вих-17 від 29.06.2017 року), крім того представник позивача (Міністерства оборони України) не заперечив щодо покладення витрат за проведення експертизи на останнього.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні заперечив щодо проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вих.№10/2/3-392вих-17 від 29.06.2017 року), з підстав, наведених у своїх запереченнях (б/н від 04.07.2017 року).
Суд, заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд, призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до п.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Оскільки з'ясування технічних характеристик нерухомого майна складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., вартості нерухомого майна - складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., чи об'єкт нерухомості - складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24 є однією і тою ж будівлею за іншою попередньою адресою та площею: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 45, площа 1188,5 кв. м., якщо так, то в зв'язку з чим змінилась площа та яка його вартість, якщо ні, то коли відбулось знищення складської будівлі літ. Б-2,
загальною площею 1188,5 кв. м. за адресою: Львівська область, Жовківський
район, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 45, потребує володіння спеціальними знаннями, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про те, що для повного, об'єктивного судового розгляду спору, проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним.
Згідно із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 8.101998 р. № 53/5, та Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. № 11/40/5, серед наведених видів експертиз є інженерно-технічна, до якої належить будівельно-технічна.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Суд, виходячи з запитань, запропонованих позивачем та судовою колегією, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поставити перед експертами нижче сформульовані запитання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження в справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Міністерство оборони України.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 31,41,79 ГПК України, суд,
призначити в справі № 914/2867/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Об'єктами дослідження визначити наявні в матеріалах справи документи та нерухоме майно - складську будівлю літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. які технічні характеристики нерухомого майна складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24;
2. яка вартість нерухомого майна - складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24, станом на момент завершення експертизи;
3. чи об'єкт нерухомості - складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1209,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24 є однією і тою ж будівлею за іншою попередньою адресою та площею: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 45, площа 1188,5 кв. м., якщо так, то в зв'язку з чим змінилась площа та яка його вартість;
4. якщо ні, то коли відбулось знищення складської будівлі літ. Б-2, загальною площею 1188,5 кв. м. за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 45;
5. чи використовуються вищезазначена будівля та за яким призначенням;
6. коли востаннє проведений ремонт, переобладнання чи реконструкція об'єкту, в якому розмірі, яка вартість робіт, чи можливо їх відокремити від майна без заподіяння йому шкоди.
Для проведення експертизи направити матеріали господарської справи №914/2867/16 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, Код ЄДРПОУ 00034022).
Учасникам процесу, на вимогу судового експерта (судових експертів), в його (їх) розпорядження надати усі необхідні документи, виходячи із запитань, поставлених експертові. Одночасно забезпечити доступ експертові (експертам) до об'єкту дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст.385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Малех І.Б.
Судді: Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.