Справа № 158/404/17
Провадження № 2/0158/204/17
06 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
у складі : головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 було надіслано клопотання про призначення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки за адресою Ківерцівського районного суду Волинської області відсутні вільні представники ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Враховуючи, що у клопотанні представника позивача наявні посилання на те, що представник у судове засідання прибути не може у зв'язку з тим, що за адресою Ківерцівського районного суду Волинської області відсутні вільні представники позивача, зважаючи, що у Ківерцівському районному суді лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, завантаженість суду, а також те, що зайнятість представників позивача не свідчить про те, що він матиме змогу взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, наявність багатьох представників позивача, які можуть брати участь у судовому засіданні, тому, на думку суду, в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, враховуючи, що ухвалу суду від 22.05.2017 року про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника позивача, останнім було не вперше проігноровано, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно визнання явки представника позивача в судове засідання по даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 132, 158-1, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про призначення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська - відмовити.
Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 10 хв. 27 липня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3