154/211/17
2/154/163/17
Копія.
10 липня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Оніщук О.Б.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Просить виділити в натурі у приватну власність в порядку виділу із спільної часткової власності належну йому 21/200 частину житлового будинку з належною частиною господарських будівель та споруд по вул. Квітки Основ»яненка, 18 в м.Володимир-Волинський Волинської області.
Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, просить виділити в натурі у приватну власність в порядку виділу із спільної часткової власності належну йому 29/50 частин житлового будинку з належною частиною господарських будівель та споруд по вул. Квітки Основ»яненка, 18 в м.Володимир-Волинський Волинської області.
У судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки вказаного житлового будинку, відповідно до часток співвласників, та які варіанти виділення часток спірного житлового будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, з визначенням розміру грошової компенсації в разі відхилення від ідеальних часток.
З»ясувавши думку представника відповідача, який не заперечив проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визначити технічну можливість поділу спірного будинковолодіння та варіанти такого поділу, без проведення судової будівельно-технічної експертизи, не можливо.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, яку провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_1, а провадження у справі зупинити відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143-144, 168, 202 ЦПК України,суд-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Володимир-Волинський. вул. Квітки Основ»яненка, 18 Волинської області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 - 21/200, ОСОБА_3 - 105/200, ОСОБА_4 - 29/50)?
2. Які варіанти виділення часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів із визначенням розміру грошової компенсації в разі відхилення від ідеальних часток?
Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_1, 44700, АДРЕСА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарження в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_5