"04" липня 2017 р.
справа № 808/1087/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у справі № 808/1087/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у роз'ясненні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року за заявою від 23.05.2017 року.
Заявник - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 12.06.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.07.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду доказ сплати судового збору та додатки до копії апеляційної скарги.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 26.06.2017 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у справі № 808/1087/17 - повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова