07 липня 2017 року справа № 804/1229/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17
за позовом: Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1
до: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
вимогам КАС України,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17 позовна заява Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернута позивачу / а.с. 2-3/.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 29.03.2017р. подав апеляційну скаргу /а.с. 13-14/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р. у справі №804/1229/17 апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн. / а.с. 21/, копія ухвали була надіслана позивачу для виконання та отримана ним / а.с. 22,23/.
24.05.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заяви позивача, у якій позивач повторно зазначив, що його звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» / а.с. 24/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.26.04.2017р. у справі №804/1229/17 апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17 було повернуто заявнику, оскільки ним у встановлений ухвалою суду віл 24.05.2017р. строк не було усунуто зазначені судом недоліки апеляційної скарги / а.с. 25/.
05.06.2017р. Громадською організацією «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, за допомогою засобів поштового зв'язку було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.06.2017р. / а.с. 29-30, 34/
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подання апеляційної скарги 1600 грн..
Аналіз положень чинного законодавства, яке регулює питання справляння судового збору, зокрема положень Закону України «Про судовий збір», не встановлено пільг для будь-яких громадських організацій щодо сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, які постановлені у адміністративних справах, в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України.
Таким чином враховуючи, що позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, то разом апеляційною скаргою позивачем повинно бути надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн., тому вважаю необхідним, відповідно до положень 187,189 КАС України апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -
Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», в інтересах члена громадської організації Сівака Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі №804/1229/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, РР 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд) .
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя А.О. Коршун