"29" червня 2017 р. справа № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 р. у справі № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17).
за позовом: ОСОБА_1
до: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі
про: зобов'язати вчинити певні дії,-
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Амур-Нижньодніпровського районного суду, звернувся 20.06.2017 року.
Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 15.06.2017 року, проте документального підтвердження зазначеного не надано.
Докази отримання відповідачем оскаржуваної постанови в матеріалах справи також відсутні.
Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 р. у справі № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17) - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.А. Бишевська